1	Справа № 335/1007/26  3/335/421/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 338954 від 22.01.2026, згідно якого 22.01.2026 о 12 год 11 хв за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконував неодноразові і законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, поводив себе зухвало та агресивно, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій. Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, доходжу висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно приписів ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є: АДРЕСА_3 , що перебуває в межах територіальною юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. 
Отже, справа про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , не може бути розгялнута суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. 
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1  – повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко