Справа № 737/992/25
Провадження № 2/737/61/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року  с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддя	Лібстер А. С.	
секретар судового засідання	Скляр А.О.	
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 	№ 737/992/25	
за позовом	ОСОБА_1 	
до	ОСОБА_2 	
про	розірвання шлюбу	
учасники справи та представники:	  	
позивач	не з`явився	
відповідачка	не з`явилася	

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою з 21 вересня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дітей, які вже повнолітні. За весь час подружнього життя внаслідок несумісності характерів, відносини у сім`ї не склалися у їх часто виникали сварки та суперечки, порозуміння так, як і примирення за весь час подружнього життя вони не дійшли. У зв`язку з цим, вони в жовтні 2025 року припинили з відповідачкою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Таким чином подальше спільне подружнє життя з відповідачем та існування шлюбу і сім`ї позивач вважає буде суперечити, як його інтересам так і інтересам відповідачки. Примирення вважає неможливим. Відповідачка на розірвання шлюбу через органи РАЦС не згодна.
Ухвалою головуючого судді від 18.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 08.01.2026.
Позивач у судове засідання 08.01.2026 не з`явився, при поданні позову просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачка 08.01.2026 у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідачки про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. 
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 1990 року Виконавчим комітетом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис №7 (а.с.5). 
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, - 
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 21 вересня 1990 року Виконавчим комітетом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис №7, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. С. Лібстер