Справа № 162/840/25
Провадження № 3-в/162/1/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 року       селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши подання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончука Я. П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду від 27.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.
Начальник Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончук Я. П. 05.01.2026 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 02.12.2025 був поставлений на облік сектору пробації. ОСОБА_1 були надіслані виклики 02.12.2025, 15.12.2025, 24.12.2025 до Камінь-Каширського районного сектору пробації № 1 для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видачі направлення для відбуття громадських робіт, на які він не з`явився і причини своєї неявки не повідомив. Окрім того, 04.12.2025, 05.12.2025 та 08.12.2025 працівником сектору пробації було здійснено телефонні дзвінки до дружини порушника, з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_1 . Вона повідомила, що виклики до органу пробації Лисюк Р. В. отримує особисто, знає про накладене на нього судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, однак категорично відмовляється їх відпрацьовувати. Окрім того, в повідомленні старости Великоглушанського старостинського округу вказано, що ОСОБА_1 особисто був повідомлений старостою про виклик до Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Вищеописані факти свідчать про те, що порушник свідомо ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він знає про накладене на нього стягнення та за викликами до органу пробації не з`являється.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 321-4 КУпАП, просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Любешівського районного суду Волинської області від 27.08.2025, на штраф.
Представник районного сектору пробації та правопорушник, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, у призначене на 14 год 19.01.2026 судове засідання не прибули. Будь-яких заяв станом на час розгляду справи до суду не подавали.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути подання без їх участі на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши подання та особову справу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
З матеріалів особової справи №12/2025 вбачається, що постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Порушник ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про виклик до уповноваженого органу з питань пробації, до цього органу не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки.
Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з чим, начальник Камінь-Каширського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до Любешівського районного суду Волинської області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З урахуванням наведеного, питання заміни громадських робіт на штраф є правом, а не обов`язком суду. Це питання має вирішуватись в залежності від конкретних обставин кожної справи та даних про особу правопорушника.
З матеріалів цієї справи вбачається, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою суду. Його поведінка свідчить про неповагу до закону та підриває авторитет органів правосуддя України.
Суд звертає увагу, що ч.1 ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. 
Отже, на думку суду, у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, яка набрала законної сили, такі діяння можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд доходить висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончука Я. П. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, призначених постановою Любешівського районного суду Волинської області від 27.08.2025, на штраф - відмовити.
Роз`яснити начальнику Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончуку Я. П. та правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, може мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області        А.С. Савич