Справа №588/1063/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лебедь О. В.	
Номер провадження 33/816/433/26 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  163-1 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання адвоката Менчака І.В., про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, - 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ларіонова М.О. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Апеляційний розгляд скарги адвоката призначено на 09.00 год 30.01.2026.
Водночас, 13.01.2026 адвокат Менчак І.В., який також представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням в якому просив проводити судове засідання за його – адвоката участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, на задоволення клопотання захисника Менчак І.В., вважаю за доцільне призначене на 09.00 год 30.01.2026 судове засідання, провести у режимі відеоконференції за його – адвоката участі. 
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Манчак І.В. - задовольнити.
Призначений на 09.00 год 30.01.2026 розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ларіонова М.О. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2025, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та адвокатом Менчак І.В. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.