Справа № 182/8570/25
Провадження № 3/0182/87/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

07.01.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
в с т а н о в и в:
1.Згідно зі ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, законних представників і адвоката.
2.Відповідно до матеріалів адміністративного протоколу серії ВАД 682018 від 19.12.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, місцем скоєння адміністративного правопорушення вказано м.Запоріжжя просп..Соборний 148, що територіально не підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
3.Положення ст.276 КУпАП вказують, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч.1), альтернативної підсудності розгляду правопорушень передбачених ст.184 КУпАП кодекс не містить.
4.У справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення частини першої статті 276 КУпАП Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
5.Таким чином суд позбавлений законом можливості розглянути дану справу у зв`язку із її непідсудністю та вважає за необхідне повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 682018 від 19.12.2025 року разом з доданими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого направлення справи для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя:	  	Т.  С.  Ступак