Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/132/26
Провадження № 3/723/1270/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця, стрільця взводу охорони,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
09.01.2026 року близько 21 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в місці зосередження особового складу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № А4815 №9 від 10.01.2026 року, випискою із медичної карти стаціонарно хворого № 100(26) від 09.01.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 поступив у лікарню в стані алкогольного сп`яніння, результати тесту показали 2,89 проміле, копією витягу з наказу № 371 від 30.12.2025 року, військовим квитком серії НОМЕР_3 , службовою характеристикою.
Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця, стрільця взводу охорони, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК