номер провадження 3/933/22/26 
справа № 933/1297/25 

П О С Т А Н О В А
іменем України

12 січня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду від 08.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання було призначено на 15 год. 30 хв. 09.01.2026 року.
05.01.2026 року, до початку судового засідання, захисник надіслав клопотання про повернення матеріалів, у зв`язку з тим, що роздрукований чек з приладу “DRAGER” взагалі не читабельний, не містить жодних параметрів спеціального технічного засобу, а також температури повітря по Цельсію при тестуванні, від чого залежить допустима похибка, відсутній сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларація про відповідність та свідоцтво проповірку робочого засобу вимірювальної техніки, СД-диск з відеозаписами, який було долучено до матеріалів справи, не підписаний ЕЦП, та приєднане до матеріалів справи направлення на огляд водія транспортного засобу не складалось при відеофіксації.
При розгляді даного клопотання захисника, було помилково зазначено дату винесення постанови, як - 08 січня 2026 року, замість необхідного - 09 січня 2026 року.
Також, у другому абзаці вступної частини постанови, помилково зазначено, що судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 08.01.2026 року, замість правильного - 15 год. 30 хв. 09.01.2026 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в постанові від 08.01.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Олександрівського районного суду Донецької області від 08 січня 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши дату винесення постанови 09 січня 2026 року, замість помилкового - 08 січня 2026 року.
Також вважати правильною дату судового засідання зазначену у другому абзаці вступної частини постанови - 15 год. 30 хв. 09.01.2026 року, замість помилкового - 13 год. 00 хв. 08.01.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.