УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
15 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 686/1810/25
провадження № 51-4704ск25
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року,
 
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
 
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку. 
 
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2025 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду і ставить питання про її скасування судом касаційної інстанції. 
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та текс ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
 
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
 
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 статті 129).
 
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
 
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
Як встановлено зі змісту оскаржуваного судового рішення, Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2025 року переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду від 31 липня 2025 року та залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді без змін.
 
Таким чином, апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, а тому ухвала суду апеляційної інстанційоскарженню в касаційному порядку не підлягає і не може бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                 ОСОБА_3