Справа № 172/965/25
Провадження № 2/172/1343/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26.09.2012 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» та  ОСОБА_1  укладено кредитний договір (заява) №100211644, згідно якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 
Крім того, 14.12.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір (оферту) №200238520, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надано кредит в сумі 24968,00 грн. на строк 1099 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору позичальник просить відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надати йому кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з Рахунку згідно з дорученням Клієнта.
25.07.2024 АТ «Банк Форвард» та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. 
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до  ОСОБА_1  за кредитними договорами №100211644 від 26.09.2012 року, №200238520 від 14.12.2019 року.
У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість за кредитним договором №100211644 від 26.09.2012 року становить 34302,95 грн, за кредитним договором №200238520 від 14.12.2019 року становить 13022,14 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Кредит Капітал» заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
Ухвалою від 25.11.2025 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №172/965/25 від 17.07.2025року скасуване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В ході розгляду справи представник позивача надав суду заяву про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовнизх вимог у повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема договорів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та відповідачем було підписано заяву №100211644. Відповідно до умов якої ОСОБА_1 просила банк випустити платіжну картку та відкрити поточний рахунок, що буде використовуватись в рамках Договору про Картку. Також відповідач просила Банк встановити ліміт, в межах якого вона має право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту під операції з Карткою та здійснювати кредитування Рахунку Картки. У даній заяві було визначено ставку по кредитному ліміту в розмірі 55.00% річних та було погоджено сторонами, що комісія за РО щомісячно 0%. Відповідачу було видано платіжну картку зі строком дії до 30.09.2017 року. 
Відповідно до п. 3 Довідки про умови кредитування – повернення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на рахунок.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Згідност.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Кредитний договір №100211644 від 26.09.2012 року було укладено зі строком дії до 30.09.2017 року, а тому на момент звернення до суду з позов строк позовної давності сплив. Доказів, що відповідач користувалася кредитними коштами після закінчення строку договору не надано.
Щодо заборгованості по кредитному договору №200238520 встановлено, що 14.12.2019 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір (оферту) №200238520, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Кредитним договором та надано кредит в сумі 24968,00 грн. на строк 1099 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору Позичальник просить відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надати йому кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з Рахунку згідно з дорученням Клієнта.
Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. 
25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення права вимоги. Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до  ОСОБА_1  за кредитними договорами №100211644 від 26.09.2012 року, №200238520 від 14.12.2019 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №200238520 від 14.12.2019 року становить 13022,14 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 5523,32 грн.; заборгованість за відсотками – 0,34 грн.; заборгованість за комісією – 7498,48 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Наявність у відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 5523,32грн підтверджено наданою позивачем до суду та дослідженою в судовому засіданні випискою по рахунку.
При вирішенні питання про розмір заборгованості за договором судом враховується таке.
Звертаючись до суду з позовом, позивач обраховує заборгованість станом на дату відступлення права вимоги в сумі 13022,14 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5523,32 грн.; заборгованість за відсотками 0,34 грн.; заборгованість за комісією 7498,48 грн.
Разом з тим, умови укладеного між сторонами договору не містять положень про підстави нарахування комісії, її розмір.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Наданий до суду позивачем розрахунок розмір заборгованості не дає суду підстави вважати, що розрахунок заборгованості за відсотками здійснений відповідно до умов укладеного між сторонами договору та в межах строку його дії.
З цих підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З відповідача  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №200238520 від 14.12.2019в розмірі 5523,66 грн, в решті в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
2. Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №200238520 від 14.12.2019 року в розмірі 5523,66 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 66 копійок .
3. Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.Є.Філіппов