26 січня 2026 року	Справа №: 695/5865/25	

Номер провадження 3/695/245/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 31.12.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 981635 від 25.12.2025.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 981635 від 25.12.2025, ОСОБА_1 22.12.2025 близько 16 год 50 хв у АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та штовхнув ОСОБА_2 на землю, після чого вона впала на землю, чим порушив громадський порядок і громадську мораль.
Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Для розгляду матеріалів справи у судові засідання 31.12.2025 та 23.01.2026 ОСОБА_1 не прибув.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинен забезпечувати працівник органу внутрішніх справ, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.
Так, згідно з п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
У порушення вимог ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено, будь-яких пояснень, щодо не можливості доставки такої особи у судове засідання, до суду не надано.
Частиною другою ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки адміністративні матеріали неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 і такий розгляд суперечитиме засаді рівності та позбавить особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, суддя вважає за необхідне застосувати до олобова Максима Владиславовича привід, виконання якого покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 08 год 55 хв 23.02.2026, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити на виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська