Справа № 172/1928/25
Провадження 2/172/840/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, - 

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 24.02.2020 року ОСОБА_2 своє майно заповіла своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що інших спадкоємців за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_2 не було, 25.02.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно. З приводу отримання дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачем отримано відповідь про неможливість надання дублікату свідоцтва від 12.06.2002 року про право власності на зазначене майно у зв`язку з окупацією Попаснянської територіальної громади та знаходження архіву Попаснянського бюро технічної інвентаризації під окупацією. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 24.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. зареєстрованим в реєстрі за №163, складеним за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 08.08.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 
Представник позивач надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Третя особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .
Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 22.11.2010 року про розірвання шлюбу та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . 
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 12.06.2002 року ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. від 24.02.2020 року ОСОБА_2 своє майно заповіла своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р. від 25.02.2025 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , а саме 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно.
Згідно відповіді Попаснянської міської війської адміністрації Луганської області від 21.07.2025 року з приводу отримання дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачем отримано відповідь про неможливість надання дублікату свідоцтва від 12.06.2002 року про право власності на зазначене майно у зв`язку з окупацією Попаснянської територіальної громади та знаходження архіву Попаснянського бюро технічної інвентаризації під окупацією.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України). 
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1  до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності – задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 24.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. зареєстрованим в реєстрі за №163, складеним за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов