Справа № 309/4283/25
Провадження № 2-о/309/264/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М. 
за участю секретаря судового засідання: Драб Н.В.
розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Якоб Наталія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення -,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мацоли А.В. звернулась до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса, за консультацією щодо оформлення договору дарування належної їй частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці документів , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено , що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні арешти нерухомого майна на ім`я ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша, а саме:
• реєстраційний номер обтяження 4050816, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , заявник Нахімовський районний суд м. Севастополя. Зареєстровано 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 4128916, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , заявник : ДВС Нахімовського района м. Севастополя. Зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 5976133, об`єкт обтяження: невизначене майно, усе , що належить ОСОБА_1 , Власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина АДРЕСА_2 , заявник : ДВС Нахімовського району м. Севастополя. Зареєстровано 06.11.2007 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
Приватний нотаріус із приводу зазначених вище арештів звернулася до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділ примусового виконання рішень. У відповіді на звернення зазначено, що згідно даних АСВП, у зареєстрованих виконавчих провадженнях у ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя відносно боржника ОСОБА_1 не міститься інформація з РНОКПП НОМЕР_1 .
Вказує на те, що заявниця не є боржникам у жодних виконавчих провадженнях. Окрім того адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 і якої відсутній ідентифікаційний код - АДРЕСА_2 . За зазначеною адресою заявниця ОСОБА_1 не була зареєстрована та не має у власності зазначеного майна.
Оскільки у відомостях в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня дата народження власника зазначеного майна та код РНОКПП, приватний нотаріус в усному порядку роз`яснила, що не може вчинити нотаріальні дії, стосовно частки майна , що належить заявниці на праві приватної власності та рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту про те що обтяження у вигляді арешту нерухомого майна заявниці не стосується як належної їй частки квартири на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначає що не мала у власності раніше та не має тепер нерухомості у м. Севастополь, зокрема квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 вересня 1966 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . У 2005 році переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_3 , де 18.10.2005 року зареєструвала місце свого проживання. 
04. 02.2014 року переїхала до АДРЕСА_4 , де зареєструвала місце свого проживання, зазначене підтверджує копією паспорту громадянина України, у якому внесено зазначені вище відомості, паспорт отримала 01.10.1998 році у Дарницькому РУ ГУ МВС України.
08.08.2025 року звернулася до ЦНАП м. Хуст, де було внесено відомості про місце реєстрації до Реєстру Територіальної громади. 
Ідентифікаційний код заявниця отримала 29 листопада 1996 року, що підтверджує копією картки платника податків.
У власності ОСОБА_1 є 1/3 частина квартири, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження додає Свідоцтво про право власності на житло від 23.11.2004 року та земельна ділянка кадастровий номер 3224483200:04:003:0005 , іншого майна у неї не було.
У звя`зку із зазначеним, звернулася до суду із заявою та просить встановити факт,який має для неї юридичне значення.
У судовому засіданні адвокат Мацола А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала, просила заяву про встановлення юридичного факту задоволити.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с. 38/, згідно якої заперечень проти заявленої вимоги не мала та просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно паспорту громадянина України що виданий 01.10.1998 році Дарницьким РУ ГУ МВС України, містяться записи місця реєстрації заявниці , а саме: 19 вересня 1966 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . 
18.10.2005 року зареєструвала місце свого проживання АДРЕСА_3 . 04. 02.2014 року зареєструвала місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 08.08.2025 року було внесено відомості про місце реєстрації до Реєстру Територіальної громади.
Згідно картки платника податків ідентифікаційний код заявниця отримала 29 листопада 1996 року.
Із метою консультації звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення договору дарування належної їй частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці документів , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нотаріусом встановлено , що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні арешти нерухомого майна на ім`я ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша, а саме:
• реєстраційний номер обтяження 4050816, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , заявник Нахімовський районний суд м. Севастополя. Зареєстровано 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 4128916, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , заявник : ДВС Нахімовського района суд м. Севастополя. Зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 5976133, об`єкт обтяження: невизначене майно, усе , що належить ОСОБА_1 , Власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина АДРЕСА_2 , заявник : ДВС Нахімовського района суд м. Севастополя. Зареєстровано 06.11.2007 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
Із листа від 22.09.2025 року № 146/01-16 вбачається, що приватний нотаріус із приводу зазначених вище арештів звернулася до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділу примусового виконання рішень. 
У відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділ примусового виконання рішень зазначено, що згідно даних АСВП, у зареєстрованих виконавчих провадженнях у ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя відносно боржника ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 не міститься інформація.
Як вбачається із відомостей з Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна заборон, реєстраційний номер обтяження 4050816, об`єктом обтяження є квартира, адреса: АДРЕСА_2 . Заявник Нахімовський районний суд м. Севастополя. Зареєстровано 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 4128916, об`єктом обтяження є квартира, адреса: АДРЕСА_2 . Заявник : ДВС Нахімовського району м. Севастополя. Зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 5976133, об`єктом обтяження: невизначене майно, усе , що належить ОСОБА_1 , Власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник : ДВС Нахімовського району м. Севастополя. Зареєстровано 06.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала ідентифікаційний код 29 листопада 1996 року. Із 1966 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Із 18.10.2005 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Із чого вбачається, що до часу с накладення обтяження та після накладення обтяження ОСОБА_1 не була зареєстрована АДРЕСА_2 
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2004 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної ( сумісної або часткової ) власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях. 
Окрім того, у відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділ примусового виконання рішень, зазначено, що згідно даних АСВП, у зареєстрованих виконавчих провадженнях у ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя відносно боржника ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 не міститься інформація.
Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника розпоряджатися майном що є у її власності, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.
Керуючисьст.10, 12, 13, 81 258-259, 263-265, 268, 273,293,315 ЦПК України, суд -  
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Якоб Наталія Іванівна про встановлення факту - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що зареєстровані у в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:
• реєстраційний номер 4050816 зареєстроване 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 4128916, що зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
• реєстраційний номер обтяження 5976133, зареєстровано 06.11.2007 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207.
не стосується (не належать) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер1408902588, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , належної їй на праві приватної власності 1/3 частини квартири, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер 3224483200:04:003:0005 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 11 лютого 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.