Справа № 297/4095/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О.А., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Косонської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , згодом ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка 28.04.2022 року на випадок своєї смерті залишила посмертний заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №6, згідно якого все своє майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 , своєму племіннику. Крім нього інших спадкоємців немає, померлі власних дітей не мали. З метою реалізації своїх прав на спадкове майно, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса Кирияк К.М. Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області за місце відкриття спадщини, вчасно подано заяву в шестимісячний строк про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_3 , заведено спадкову справу за №58/2022. В подальшому як виявилось спадкове майно не було зареєстроване за померлим, позивач замовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 , зібрані всі необхідні документи для реєстрації будинку за померлим, ОСОБА_2 ..У зв`язку з чим, 03.09.2025 року приватним нотаріусом проведено первину реєстрацію вище вказаного будинку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №3197078421020 в Державному реєстрі речових прав за померлим ОСОБА_2 .. Однак, 05.12.2025 року йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не подано документів, які б підтверджували факт перебування у зареєстрованому шлюбі спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якому на праві власності належить спадкове майно. Як з`ясовано позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1977 року проживали разом однією родиною як чоловік та дружина, де вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались одне про одного, до 31.10.2018 року. Вказані обставини підтверджуються Довідкою про реєстрацію ОСОБА_3 , договором 7409 від 14.03.2016 року про надання послуг з вивезення побутових відходів, квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , як спадкодавець четвертої черги, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не відмовилась від неї та проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Однак, спадщину за померлим ОСОБА_2 не оформила з невідомих позивачу причин. У зв`язку з чим, вказані обставини зумовили вдатись до судових способів захисту своїх прав та інтересів. 
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно та призначено до підготовчого судового засідання. 
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, згідно матеріалів позовної заяви просив розглянути справу без його участі.
Представник Виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечив. 
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04.07.2022 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заповітом від 28.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла усе належне їй майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою  АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №25 від 05.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , була зареєстрована та постійно проживала у спірному будинку з 09.06.1977 року по день смерті. 
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Кирияк К.М. Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відповідно до листа №214/01-16 від 05.12.2025 рокувідмовила позивачу, у зв`язку з відсутністю необхідного пакету документів. 
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). 
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). 
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею (91, 7 кв.м), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі витягу з ДРРП від 03.09.2023 року реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 3197078421020, внесені відомості про речове право за номером 61341849.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО