справа № 566/1153/25
провадження № 2/566/191/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, в якому просила визначити їй додатковий строк (два місяці) для подання зави про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2 за життя мешкала у с. Мошків Дубенського (Млинівського) району одиноко, у зв`язку з чим вона та її батьки, які проживали по сусідству, допомагали їй по господарству, а також здійснювали догляд за самою ОСОБА_2 , яка в силу похилого віку потребувала його, а близьких родичів у неї не було. 15.02.2018 ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача, згідно з яким заповіла ОСОБА_3 , належну їй земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер 5623886400:04:005:0045 та земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер 5623886400:04:005:0224. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Позивач знала про наявність заповіту на своє ім`я, однак через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, вона та її сім`я були змушені виїхати у Республіку Польща, звідки повернулись лише 19.07.2025. Після повернення ззакордону, ОСОБА_1 28.07.2025 звернулася до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Моісеєвої А.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як шестимісячний строк, який визначений законом для прийняття спадщини, закінчився. Вважає наведену нею обставину пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 ..
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, разом з тим, від її представника – адвоката Драгана В.П., через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, в якій, також, зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити її позов. (а.с. 47)
Представник відповідача – Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Однак, до початку розгляду справи від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за підписом селищного голови – Дмитра Левицького, про розгляд справи без участі представника селищної ради. Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , селищний голова зазначив, що Млинівська селищна рада покладається на розсуд суду. (а.с. 37-38)
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошків Дубенського району Рівненської області померла ОСОБА_2 . ( а.с.5) 
За життя, 15.02.2018, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким належну їй земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер 5623886400:04:005:0045 та земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер 5623886400:04:005:0224 заповіла ОСОБА_4 (після укладення шлюбу « ОСОБА_5 »). (а.с. 7, 9)
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява подається у межах шестимісячного строку, визначеного ст.1270 цього ж Кодексу.
Таким чином, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.
Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеному у постанові від 20.03.2024 у справі №545/1231/23, оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .. При цьому, майже одразу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну 24.02.2022, ОСОБА_1 змушена була виїхати до Республіки Польща, звідки повернулася лише 19.07.2025. Вказані обставини підтверджуються документально, а саме листом Державної прикордонної служби України, щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України у період з 01.02.2022 по 28.07.2025 ( а.с. 24-25) 
Таким чином, проаналізувавши досліджені в суді докази у їх сукупності, а також загальновідомі обставини (військову агресію фосійської федерації проти України), суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 обставини, а саме її перебування за межами України, є тими поважними та непереборними обставинами, які перешкодили їй протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. 
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини та наявність правових підстав для встановлення їй додаткового строкудля подачі такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення складено 16.01.2026. 

Суддя       А.С. Лободзінський