Провадження № 2/734/144/26 Справа № 734/4201/25

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

13 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в особі: 
головуючого - судді : Бузунко О. А.
при секретарі : Шапці О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 14.11.2023-100003095 від 14 листопада 2023 року в розмірі 13 000 грн, що виникла за станом на 24 вересня 2025 року та складається з заборгованості за кредитом в сумі 10 433,71 грн, заборгованості за процентами в сумі 2 712,81 грн, а також стягнути судові витрати в розмірі 2422,4 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомлені. 
Від адвоката Задорожньої О.І. 31 жовтня 2025 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 03 листопада 2025 року розгляд справи було відкладено до 02 грудня 2025 року.
01 грудня 2025 року від адвоката Задорожньої О.І. повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 02 грудня 2025 року розгляд справи було відкладено до 13 січня 2026 року.
13 січня 2026 року адвокат Задорожня О.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через систему «Електронний суд» 02 грудня 2025 року, причини неявки суду не повідомлені.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи (проти чого не заперечував позивач).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 листопада 2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 14.11.2023-100003095, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 13 000,00 грн., на строк 42 дні.
Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 13 000,00 грн. на номер картки, яка зазначена позичальником в заявці кредитного договору.
За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 14.11.2023-100003095 від 14 листопада 2023 року, у зв`язку з чим у неї за станом на 24 вересня 2025 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 13 146,52 грн., з яких: тіло кредиту 10 433,71 грн, заборгованості за процентами в сумі 2 712,81 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 14.11.2023-100003095 від 14 листопада 2023 року в загальній сумі 13 146,52 грн. 
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість в сумі 13 146,52 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" судові витрати по справі, а саме: 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.
Відповідач:  ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 /.

Суддя        Олена БУЗУНКО