Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів	ОСОБА_2 	
  	ОСОБА_3 	
за участю секретаря судового засідання 	ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого 	ОСОБА_6 	
  	ОСОБА_7 ,	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_8 ,	
  	ОСОБА_9 	
обвинуваченого 	ОСОБА_10 	
його захисника, адвоката	ОСОБА_11 	
представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження АТ «Ю АР ДІ Українські дороги»	  ОСОБА_9 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_8  та ОСОБА_9  про надання обвинуваченому ОСОБА_6  дозволу на виїзд за кордон, у межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та 
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, – 
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі – САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 – судовий розгляд.
1.3. 01.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , у якому він прохає надати ОСОБА_6 дозвіл на перебування у Республіці Молдова в період часу з 05.12.2025 по 11.12.2025 та зобов`язати уповноважених осіб ДМС України повернути ОСОБА_6 паспорти громадянина України для виїзду за кордон №  НОМЕР_1 , дата видачі – 26.06.2017 та № GD660820, дата видачі – 16.08.2022.
Адвокат зазначає, що 28.11.2025 на ім`я спікера Верховної Ради України ОСОБА_12 надійшло запрошення від голови Парламенту Республіки Молдова ОСОБА_13 щодо відвідування народними депутатами України, серед яких ОСОБА_6 , Республіки Молдова з офіційним візитом у період з 05.12.2025 по 11.12.2025 з метою поглиблення парламентського співробітництва та просування спільних прагнень до миру, стабільності та процвітання у регіоні.
Потребу участі ОСОБА_6 у вказаному офіційному візиті захисник обґрунтовує необхідністю посилення міжпарламентської співпраці, обмін законодавчим досвідом, узгодження позицій щодо регіональної безпеки, а також розширення координації в межах євроінтеграційних процесів обох держав. Зазначає, що заплановані заходи сприятимуть зміцненню стратегічного партнерства між Україною та Республікою Молдова, формуванню спільних політичних підходів у сферах безпеки, демократії та європейської інтеграції, а також розвитку конструктивного діалогу між парламентськими інститутами двох держав.
1.4. Того ж дня до суду надійшло аналогічне за змістом клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , у якому він прохає надати ОСОБА_6 дозвіл на перебування у Республіці Молдова в період часу з 05.12.2025 по 11.12.2025.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та прохав надати йому дозвіл на перебування у Республіці Молдова в період часу з 05.12.2025 по 11.12.2025. Зауважив, що братиме участь у судовому засіданні, що призначене на 05.12.2025, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. 
2.2. Прокурор заперечувала щодо вказаних клопотань, зазначила, що існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду. Крім того, вважає, що стороною захисту не наведено доводів про неможливість участі ОСОБА_6 у вказаній зустрічі в онлайн режимі.
III. Мотиви та обґрунтування суду
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023 до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 260 000,00 грн та покладенням на нього певних обов`язків.
З огляду на внесену того ж дня за ОСОБА_6 заставу, його було звільнено з-під варти і застосовано до нього альтеративний запобіжний захід у виді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В подальшому такі обов`язки неодноразово продовжувались та змінювалась, востаннє – ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.11.2025 на строк два місяці були продовжені такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- не залишати територію України без дозволу суду; 
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023 ОСОБА_6 здав на зберігання до Державної міграційної служби України свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон №  НОМЕР_1 , дата видачі – 26.06.2017 та № GD660820, дата видачі – 16.08.2022.
Відповідно до положень статті 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. 
Засоби досягнення мети запобіжного заходу мають бути пропорційними з існуючими ризиками для кримінального провадження і, у той же час, не бути надміру обтяжливими та забезпечувати дотримання презумпції невинуватості. 
Через таку призму суд оцінює потребу тимчасового припинення дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків і виходить з наступного.
При вирішенні заявленого клопотання суд зважає на те, що протягом всього кримінального провадження ОСОБА_6 демонструє належну процесуальну поведінку, до нього застосовано заставу в розмірі 40 260 000,00 грн, яка є суттєвим чинником, що стимулює обвинуваченого виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, у разі порушення таких обов`язків застава може бути звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України та суд матиме право вирішити питання про застосування до обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу.
Також суд враховує, що у період з 05.12.2025 по 11.12.2025 призначене одне судове засідання, однак з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався брати участь у такому судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому його тимчасове перебування за межами України не вплине на хід судового розгляду. 
Відповідно до листа Голови Парламенту Республіки Молдова ОСОБА_14 від 28.11.2025 адресованого спікеру Верховної Ради України ОСОБА_15 , у ньому міститься запрошення в тому числі і ОСОБА_16 члена Комітету з питань аграрної та земельної політики, відвідати Республіку Молдова з офіційним візитом у період з 05.12.2025 по 11.12.2025, з метою поглиблення парламентського співробітництва та просування спільних прагнень до миру, стабільності та процвітання в регіоні.
З огляду на таке, з урахуванням відсутності будь-яких нарікань на поведінку обвинуваченого з боку сторони обвинувачення за весь час досудового розслідування та судового розгляду, враховуючи підставу, яка обумовила необхідність тимчасового виїзду ОСОБА_6 за кордон, суд вважає, що надання йому одноразового дозволу на виїзд за межі України на певний період часу, не суперечитиме інтересам кримінального провадження. 
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та надання обвинуваченому ОСОБА_6 дозволу на виїзд за межі України з можливістю тимчасово отримати свої документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання обвинуваченому ОСОБА_6 дозволу на виїзд за кордон ? задовольнити.
2. Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , дозвіл на виїзд за межі України в період часу з 05.12.2025 по 11.12.2025, а саме до Республіки Молдова, для участі у зустрічі з парламентарями Республіки Молдова.
3. Тимчасово повернути ОСОБА_6 його документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на період часу з 05.12.2025 по 11.12.2025. 
4. Зобов`язати ОСОБА_6 , після повернення до України, здати на зберігання до Державної міграційної служби України документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя                                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                                                 ОСОБА_2 

                                                                                                ОСОБА_3