ЄУН: 336/8359/25
Провадження №: 2/336/454/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Позивач, через свого представника – адвоката Бахмута М.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява обґрунтована тим, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.
20.06.2009 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено нотаріальну справу №512.
Позивач, ОСОБА_1 прийняв спадщину від померлого батька шляхом спільного мешкання.
Крім Позивача ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є донька померлого – ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3 , які також прийняли спадщину шляхом спільного мешкання.
Постановою приватного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в правовстановлюючі документи, на його думку, внесені зміни шляхом дописки літери «а» до адреси, за якою знаходиться спадкове майно.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України Позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем за законом першої черги, яка на момент смерті спадкодавця та по теперішній час зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 , де і мешкає.
Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.
Посилаючись на викладені обставини просить позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 .
Процесуальні дії у справі, позиція сторін.
Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 512 за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.
У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.
Встановлені судом обставини та висновки суду.
Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1942 року народження, та ОСОБА_3 , 1949 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 824.
Від шлюбу народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований 17.10.1986 Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 111.
Після смерті ОСОБА_4 на підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . П`ятою державною нотаріальною конторою 20.06.2009 заведено спадкову справу № 512-2009. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений Законом строк -20.06.2009 року. 
Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 23.01.1968 укладеного між Виконкомом Шевченківської районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_4 , останньому надана у безстрокове користування земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (дописано не друкованою літерою – а), № 3-1284.
На вказаній земельній ділянці був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, які прийняті в експлуатацію про що складено 08.09.1988 акт про приймання індивідуального будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізького міжміського БТІ, за ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки 3-1284, зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого зазначений ОСОБА_4 видано технічний паспорт.
Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .
З заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк.
Постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 через не застережені дописки у правовстановлюючих документах.
Право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_4 . 
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.
Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивача не виникло права власності на зазначене спадкове майно, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.
Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши позицію відповідачів по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1261 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зарютін П.В.