Справа №345/6245/25 
Провадження № 2/345/204/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
28.01.2026 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І. 
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, -
встановив: 
представник позивачки звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним. 12 квітня 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач. У цьому шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення суду залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . 
Звернутись до суду з даним позовом позивачку змусили наступні обставини: Батько, ОСОБА_2 , не цікавиться, не спілкується, не займається вихованням сина, не утримує його, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, фактично залишив дитину напризволяще. Ще до офіційного розірвання шлюбу батько дитини залишив сім`ю та виїхав закордон, уникаючи боргів і відповідальності. Причиною стали залежність відповідача від азартних ігор, вживання наркотичних речовин та накопичення фінансових зобов`язань. Внаслідок таких дій позивачці та неповнолітньому сину неодноразово погрожували невідомі особи, вони жили у страху, позивачка змушена була віддавати борги з метою уникнення небезпеки замість того, щоб забезпечити потреби дитини. Через такі дії батька, син був позбавлений як матеріальних благ, так і нормального спокійного дитинства і відчуття безпеки. 
Після розірвання шлюбу батько жодного разу не зробив спроби налагодити відносини, сином взагалі не цікавиться, не спілкується з ним, не турбується його фізичним, духовним і моральним розвитком, не проявляє батьківської турботи та фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та його матеріальному утриманні. Дитина залишилася без турботи і підтримки батька. Аліменти відповідач не сплачує, про що свідчить наявна заборгованість у сумі 141298,07 грн., яка підтверджується розрахунком зі сплати аліментів. ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню сина і в даний час наявні всі підстави для позбавлення його батьківських прав. 
Всі питання щодо виховання сина ОСОБА_4 вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться тільки на утриманні матері. Для розвитку сина позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. З цією вимогою також погоджується комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калуської міської ради, яка 07 жовтня 2025 року розглядала питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).
03.11.2025 ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.23-24).
Ухвалою суду від 03.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.34-35).
Позивачка у судове засідання не зявилася, однак представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32, 40, 47).
Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 
12 квітня 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), який зареєстрований Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.8).
У цьому шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року, справа №345/4470/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення суду залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8-9). 
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 08.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , має окрему кімнату, де створені усі умови для навчання і розвитку. Для дитини створені належні умови для її виховання, розвитку та навчання. Вихованням дитини займається мама на достатньому рівні, цікавиться навчанням і вихованням. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 , не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, фінансово не підтримує сина (а.с.11).
Аліменти на утримання сина ОСОБА_4 відповідач не сплачує, про що свідчить наявна заборгованість у сумі 141298,07 грн (за період з лютого 2022 року по серпень 2025 року), яка підтверджується розрахунком зі сплати аліментів згідно судового наказу №345/554/22 від 16.02.2022, виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (а.с.17).
Згідно характеристики з навчального закладу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 2-А класу Калуського ліцею № 2, встановлено наступне. ОСОБА_3 виховується в родині матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 , який на даний час служить в ЗСУ. Мати, вітчим та бабуся тісно співпрацюють з педагогами, беруть активну участь у навчанні та вихованні дитини, цікавляться його розвитком. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере,. Заклад освіти не відвідував, навчанням і розвитком дитини не цікавиться, з педагогами не контактує, зв`язку з учителями не підтримує (а.с.15).
Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калуської міської ради 07 жовтня 2025 року розглядала питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 . Згідно висновку органу опіки та піклування служби в справах дітей Калуської міської ради від 14.10.2025 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 (а.с.12-13).
Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не забезпечує сину нормальний рівень життя, харчування, духовний, моральний та культурний розвиток, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд - 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий