ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 р. Справа № 597/1733/25 
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, потерпілого від Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліда ІІІ групи, 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Заліщицького району Тернопільської області від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2025 року серії ВАД №161918, 20.11.2025 року о 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (нечітка мова, агресивний тон), під час телефонної розмови з оператором лінії «102» поводився зухвало та висловлювався в адресу оператора нецензурною лайкою, демонстрував явну неповагу до працівника, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та дав показання, що даного адміністративного правопорушення він не вчиняв, також матеріали справи не містять жодних доказів про вчинення ним даного правопорушення, а тому просить справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даною статтею слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю події і складу даного правопорушення.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за вчинення особою діянь вказаних у диспозиції вказаної норми, однак досліджені в судовому засіданні адміністративні матеріали не містять доказів, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        А.Г. ТРЕНИЧ