Справа № 442/411/26
Провадження №3/442/187/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

29 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ст. 188 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 14.01.2026 в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що на вул. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобич, прибувши на довгострокове побачення до свого чоловіка, засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», здійснила спробу передати йому дві літри алкогольного напою «спирт» у двох банках з-під молока по одній літрі в кожній, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ №000110 від 14.01.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №000110 від 14.01.2026, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ЛВ №000119 від 14.01.2026, заявою та розпискою про отримання копії протоколу ОСОБА_1 від 14.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2026, у яких правопорушниця визнає провину у вчиненому, фото-матеріалами, клопотанням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Кутового В., рапортом молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 від 14.01.2026, актом вилучення від 14.01.2026, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів від 15.01.2026.
Оскільки ОСОБА_1 намагалась здійснити передачу заборонених для передачі предметів особам, які тримаються в установах виконання покарань, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , з урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією заборонених предметів, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188КУпАП призначити їй адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави урозмірі п`ятнадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією заборонених речей – 2 літрів спирту, які зберігаються в черговій частині ДУ "ДВК-40" відповідно до протоколу серія ЛВ №000110 від 14.01.2026. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.