Справа №463/131/26
Провадження №3/463/265/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Слауд-інжиніринг», код ЄДРПОУ:43127148, юридична адреса: 79017, м.Львів, вул.Тарнавського, 118А, кв.(офіс)15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
08.01.2026 року в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Білоуса Ю.Б. передано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Слауд-інжиніринг», код ЄДРПОУ:43127148, юридична адреса: 79017, м.Львів, вул.Тарнавського, 118А, кв.(офіс)15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно роз`яснень, висловлених Конституційним Судом України в пункті першому резолютивної частини рішення №5-рп/2015 від 26.05.2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого ВР України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення».
А відтак до вказаної справи застосовуються правила підсудності, передбачені ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу місце вчинення правопорушення зазначено: м.Львів, вул.Тарнавського, 118А, кв.(офіс)15 (Галицький район м.Львова), що не належить до території Личаківського району м.Львова.
Таким чином, судом встановлено, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для більш повного та об`єктивного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-2 КУпАП їх слід скерувати за територіальною підсудністю у Галицький районний суд м. Львова відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-2 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:      Білоус Ю.Б.