Справа № 946/6435/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.02.2024 між сторонами було укладено договір надання грошових коштів у позику № 3036300224, у зв`язку з чим відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків, передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплатила, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 32340.40 грн, яка складається з наступного: 4000.00 грн – заборгованість за кредитом; 28340,00 грн – заборгованість за процентами, та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подавала. 
Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.
З наданих до позову доказів встановлено, що між сторонами укладено договір надання грошових коштів у позику № 3036300224, за яким позивач зобов`язався надати відповідачу Позику у розмірі 4000 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок відповідача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.5. та/або 1.6. цього Договору, його додатків (п. 1.1 Договору).
Сторонами обумовлено строк надання коштів у кредит – строк Позики (строк дії Договору) становить 30 днів (п. 1.2 Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору орієнтовний строк повернення позики – на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. 
Дата надання позики 13-02-2024. Дата повернення позики 14-03-2024 (п. 1.3.1., 1.3.2. Договору).
Загальні витрати за споживчим кредитом (Позикою) на дату укладення Договору складають: За базовою ставкою за весь строк користування кредитом (Позикою) 3000 грн. За зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом (Позикою) 12 грн (1.4.2. Договору). 
Відповідно до п. 1.4.3. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: За базовою ставкою за весь строк користування кредитом (Позикою) 2,5%. За зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом (Позикою) 0,01%. 
На період строку, визначеного п. 1.2. Договору (тобто 30 днів), нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,01% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ “ІННОВА ФІНАНС”, Правил ації ТОВ “ІННОВА ФІНАНС” “Перший кредит”) від суми Позики за кожний день користування Позикою (п. 1.5. Договору).
Умовами договору також визначено, що у межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковіи? угоді, укладеніи? між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідніи? додатковіи? угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. 
У випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,01 % на день (з урахуванняи Програми Лояльності ТОВ “ІННОВА ФІНАНС”, Правил ації ТОВ “ІННОВА ФІНАНС” “Перший кредит”) перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою (п. 1.6. Договору).
Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом Одноразовий ідентифікатор: 22jjouhvh від 13.02.2024 о 22:52 години.
Як вбачається з розрахунку заборгованості позивач виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, в розмірі 32340.40 грн, яка складається з наступного: 4000.00 грн – заборгованість за кредитом; 28340,00 грн – заборгованість за процентами, яку просить стягнути.
Кредитні кошти у зазначеному розмірі були зараховані не картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується відповіддю останніх з випискою по картковому рахунку відповідача за період з 13.02.2024 по 14.02.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, з письмових доказів достовірно встановлено порушення зобов`язання зі сторони відповідача з приводу повернення отриманих кредитних коштів, у зв`язку з чим обґрунтованою є вимога про стягнення отриманих кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн.
Водночас суд не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача нарахованих процентів в розмірі 28340,00 грн, які нараховані в порушення укладеного між сторонами договору та поза межами строку кредитування.
Так, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, розмір процентів позивачем розрахований за період з 13.02.2024 по 11.08.2025 в розмірі 28340,00 грн мотивуючи тим, що нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів посилаючись на висновки, викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.
Проте суд не може погодитися з твердженням позивача у даному випадку щодо строку нарахування процентів та відповідно строку дії договору №3036300224 укладеного між сторонами у цій справі виходячи з наступного.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
Зазначене також підтверджено й у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, на яку посилається позивач: «п.110. Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК України), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК України) (див. пункти 34, 35, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та пункти 6.20?6.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17).
П.111. Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Велика Палата Верховного Суду зробила у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).
П.112. Підстав для відступу від вказаних правових висновків Велика Палата Верховного Суду не вбачає.»
Слід також зауважити, що у цій постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що термін "останній день дії кредитної лінії" позначає термін, з настанням якого припиняються зобов`язання Банку з надання позичальнику кредиту на умовах цього договору та нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі відповідно до умов договору у цій справі. Тобто строк дії кредитного договору у цій справі сторони обумовили до дня фактичного повернення кредиту в повному обсязі.
Проте у даній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сторони обумовили 30 денний строк Позики (строк дії Договору) (п. 1.2. Договору), а саме з 13.02.2024 по 14.03.2024 (п. 1.3.1., 1.3.2. Договору) з можливістю пролонгації на умовах визначених розділом 4 даного Договору, з визначенням розміру нарахування процентів за вказаний період у розмірі 0,01% в день, що відповідно до п.1.4.2.2. Договору становить 12 грн.
Пролонгація ж, відповідно до розділу 4 даного Договору, строку дії цього Договору передбачена лише за зверненням Позичальника, і у такому випадку позивач мав право нараховувати проценти, зокрема й в розмірі, передбаченому п.1.1.5. та 1.4.3.1. Договору. 
Проте матеріали справи не містять жодного доказу пролонгації договору №3036300224 від 13.02.2024 зі сторони Позичальника, а пролонгація в односторонньому порядку Позикодавцем не передбачена цим Договором.
Отже, нараховані проценти в розмірі 28340,00 грн за період з 13.02.2024 по 11.08.2025 в розмірі 2,5% в день є неправомірним зі сторони позивача та таким, що не відповідає умовам договору.
У даному випадку, враховуючи відсутності Пролонгації договору (продовження строку Позики та Дії договору), з відповідачки підлягає стягненню проценти обумовлені п.1.1.4., 1.4.2.2. та 1.5. Договору в розмірі 0,01% в день, що становить 12 грн.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 4012,00 грн (4000,00 - тіло кредиту та 12 грн - проценти).
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
На підставі ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ 44127243, суму заборгованості в розмірі 4012,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ 44127243, витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимогв розмірі 300,37 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя О.В. Березніков