Справа № 357/14856/25
Провадження № 2/357/523/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання позивача, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання.
І. Позиція сторін у справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач являється дочкою відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/7430/23 було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2023 і до повноліття дитини. Позивач досягла повноліття та з 01.09.2025 навчається в Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, на першому курсі денної форми навчання спеціальності «Міжнародного права» на комерційній основі. Позивач не має доходу і можливості працювати. Позивача матеріально забезпечує її бабуся, яка сплачує кошти за навчання, утримання. Відповідач не надає жодної допомоги, тому позивач ставить питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів її доходу, щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення позивачем навчання.
Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Єфремова І.І. подала письмово викладені пояснення, де зазначила, що існував в сім`ї конфлікт, рішенням суду було позбавлено відповідача батьківський прав відносно доньки ОСОБА_6 , стягнуто аліменти, які відповідач сплачувала до повноліття своєї доньки. Однак, наразі, у відповідача не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4 частини, оскільки відповідач має ще на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач визнала позов частково, не заперечила сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу).
ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 26.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначив справу до розгляду (а.с. 16).
24.10.2025 року представник відповідача подала клопотання про витребування доказів та про долучення в справу доказів, письмово викладені пояснення у справі (а.с.24, 27, 38-43).
19.11.2025 та 10.12.2025 були відкладені судові засідання за клопотанням сторони позивача.
30.12.2025 представник позивача подала клопотання про долучення доказів (а.с.75-77).
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов визнали частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 по справі № 357/7430/23, було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2023 і до повноліття дитини (а.с.32-34).
Згідно з довідкою № 719 від 02.09.2025, виданою директором Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, студент ОСОБА_1 навчається на першому курсі, денного відділення, закінчує навчання 30.06.2029 року (а.с.8).
Також, встановлено, що з 01.10.2025 року ОСОБА_1 переведена на навчання за державним замовленням відповідно до пільги, зазначеної в реєстрі осіб зі спеціальними умовами вступу, закінчує навчання 30.06.2029 року (а.с.108).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.31).
Судом встановлено, що впродовж періоду серпень2023-серпень 2025, відповідач отримувала дохід з управління соціального захисту населення БЦ РДА, щомісяця виплати в розмірі 860 грн. Наведене підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу (а.с.35-36).
ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.
Так, відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. 
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач частково визнала позов та бажає надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу в розмірі 1/8 частини свого доходу, є працездатною, позивач потребує матеріальної підтримки, оскільки навчання, наразі, є основним видом її діяльності. Також, суд враховує, що позивач з 01.10.2025 року переведена на навчання за державним замовленням, на даний час, форма її навчання – онлайн, що вказує на зменшення необхідних витрат позивача на навчання порівняно з початком навчального року. 
Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2022 року народження, станом на серпень 2025 року дохід відповідача складався із соціальних виплат.
З урахуванням наведеного, враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти в частці від її доходу, а саме у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача, на період навчання її повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.09.2025 по 30.06.2029 року.
Згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 1211, 20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на період навчання, в розмірі 1/ 8 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , починаючи з 16.09.2025 року до 30.06.2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
В решті позовних вимог - відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована - АДРЕСА_1 ).
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована – АДРЕСА_2 ) 

Повний текст рішення суду виготовлено 20.01.2026 року 

Суддя 	О. Я. Ярмола