Справа 522/27761/25
Провадження 3/522/58/26

ПОСТАНОВА

05.01.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2025 о 22:17, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 23, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, втрата свідомості, хитка хода, внаслідок чого була доставлена до ООДКЛ з діагнозом алкогольна інтоксикація, чим порушила діюче законодавство України.
ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до судді - не надходило. Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява від імені останньої про розгляд справи за її відсутністю та визнання винуватості.
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.
Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759358 від 01.12.2025 та власне письмових пояснень останньої, опитаної в присутності матері, також підтверджується: довідкою Одеської обласної дитячої клінічної лікарні № 913313 від 29.11.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , матері неповнолітньої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 1», ОМР № 24924 від 29.11.2025, виданою на ім`я останньої, копією постанови ГВА № 208725 від 01.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 180 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, в якій зазначено, що останній 29.11.2025 о 22:17, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, пригощав неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольним напоєм, а саме горілкою, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати згідно з приписами ч. 1 ст. 13 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з неповнолітньої особи стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 24-1,283-285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу - попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.В. Іоніді