Справа № 192/3447/25 
Провадження № 2/192/752/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

30 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у кредит № 8536412.
Згідно умов кредитного договору відповідачка погодилася, що сума кредиту 10000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 0,01% в день, а вразі порушення умов погашення заборгованості зі сплатою процентної ставки 5,00% та комісією за надання кредиту 16,21%.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги до відповідачки. 
Відповідно до реєстру боржників договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в загальному розмірі 16594 грн. 00 коп., з яких 9944 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1621 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги нею не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 8536412 від 23 жовтня 2024 року в розмірі 16594 грн. 00 коп., з яких 9944 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1621 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку. 
Крім того, 15 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 420059427. 
Згідно умов кредитного договору відповідачка погодилася, що сума кредиту 7150 грн. 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатою базової процентної ставки 0,98% в день та неустойки у вигляді штрафу 5000%, але не більше половини від суми кредиту.
18 лютого 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/22, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги до відповідачки. 
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги до відповідачки. 
Відповідно до реєстру прав вимоги № 3 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в загальному розмірі 25727 грн. 13 коп., з яких 7150 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14644 грн. 63 коп. сума заборгованості за відсотками, 3575 сума заборгованості за штрафом.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги нею не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 420059427 від 15 грудня 2024 року в розмірі 25727 грн. 13 коп., з яких 7150 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14644 грн. 63 коп. сума заборгованості за відсотками, 3575 сума заборгованості за штрафом, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 6, 95). 
Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила (а. с. 96, 97).
Суд постановив проводити заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та відповідачкою, як позичальником, був укладений договір про надання коштів у кредит № 8536412, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 0,01% в день, а вразі порушення умов погашення заборгованості зі сплатою процентної ставки 5,00% та комісією за надання кредиту 16,21%. (а. с. 9-16), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти та комісію за надання кредиту.
З повідомлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000060231/ТНПП від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 23 жовтня 2024 року відповідачці було перераховано грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп. на платіжну карту № НОМЕР_1 (а. с. 30).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 27/03/25, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором № 8536412 (18-22).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року згідно якої сторони погодили додаткові умови (а. с. 23).
Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором розмір заборгованості складає 16594 грн. 00 коп., з яких 9944 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1621 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 26).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за спірним договором № 8536412 від 23 жовтня 2024 року складає 16594 грн. 00 коп., з яких 9944 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1621 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту (а. с. 27, 28).
Крім того, судом встановлено, що 15грудня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» як позикодавцем та відповідачкою як позичальником був укладений договір кредитної лінії № 420059427, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 7150 грн. 00 коп., строком на 30 днів, зі сплатою базової процентної ставки 0,98% в день та комісії у розмірі 7150 грн. 00 коп., на платіжну картку 5355-08ХХ-ХХХХ-7942 (а. с. 39-50), зобов`язавшись повернути позику та сплатити проценти за користування нею, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів.
З довідки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вбачається, що 15 грудня 2024 року відповідачці було перераховано грошові кошти в розмірі 7150 грн. 00 коп. на платіжну карту № НОМЕР_2 (а. с. 57).
18 лютого 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/22, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за договором № 420059427 (а. с. 59).
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу № 27/0225-01, за яким ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги за договором № 420059427 (а. с. 61-65).
Відповідно до реєстру прав вимог № 3 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором розмір заборгованості складає 25727 грн. 13 коп., з яких 7150 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14644 грн. 63 коп. сума заборгованості за відсотками, 357 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією, 3575 сума заборгованості за штрафом, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 67).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором № 420059427 від 15 грудня 2024 року складає 25727 грн. 13 коп., з яких 7150 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14644 грн. 63 коп. сума заборгованості за відсотками, 357 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією, 3575 сума заборгованості за штрафом (а. с. 55, 53).
Проте позивач суму заборгованості за комісією за договором № 420059427 стягнути не просить і дану суму в прохальній частині позову не вказує.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки за договором № 8536412 від 23 жовтня 2024 року заборгованості у загальній сумі 16594 грн. 00 коп. та за договором № 420059427 від 15 грудня 2024 року заборгованості у загальній сумі 25369 грн. 63 коп. в межах заявлених вимог, а всього 41963 грн. 63 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 8, 89).
На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, заборгованість: за договором №8536412 від 23 жовтня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 9944 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 29 (двадцять дев`ять) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками за понадстрокове користування кредитом – в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп., за комісією – в розмірі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., за договором № 420059427 від 15 грудня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 14644 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 63 (шістдесят три) коп., за комісією – в розмірі 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 (нуль) коп., а всього – 41963 (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) грн. 63 (шістдесят три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору.
В задоволені іншої частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 30 січня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.