1	Справа № 335/1142/26  3/335/450/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року     м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 682306, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітнього, студента 2-го курсу Запорізького професійного ліцею автотранспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.01.2026 о 14:43 год. у м. Запоріжжя, вул. Ніжньодніпровська, біля будинку №4, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0089г. 
У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу – 19.01.2026 дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12026087060000003 від 09.01.2026, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно ОСОБА_1 23.01.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682306 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив обставини скоєного, щиро розкаявся. 
Розгляд вказаної справи здійснювався у присутності матері правопорушника - ОСОБА_2 , особу якої встановлено відповідно до паспортного документу та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ваданого 27.10.2022 (повторно) Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №15 складений 01.11.2008 виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації
Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Частиною першою ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682306 від 23.01.2026, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;
- копією Витягу з ЄРДР за № 12026087060000003 від 09.01.2026, за ч. 1 ст. 309 КК України;
- копією рапорту, зареєстрованим 08.01.2026 № 767 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що 08.01.2026 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.01.2026 о 14:42 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4, потрібен СОГ. Виявили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили речовину схожу на наркотичну, можливо сіль;
- копією протоколу (з фототаблицею) огляду місця події від 08.01.2026, під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_1 два зіп-пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини та зіп-пакет із зіп-пакетами;
- копіями протоколів допиту свідків від 09.01.2026 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 );
- копією протоколу огляду речей від 09.01.2026 з доданими фототаблицями, відповідно до якого об`єктом огляду був мобільний телефон правопорушника ОСОБА_1 ;
- копією висновку експерта № СЕ–19/108-26/531-НЗПРАП від 13.01.2026, відповідно до якого на поверхнях зіп-пакетів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, ябіг якої заборонено (PVP), загальною масою 0,0157 г;
- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2026;
- копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 08.01.2026;
- постановою від 19.01.2026 про закриття кримінального провадження № 12026087060000003 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до копії висновку КПН «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР № 68 від 08.01.2026 у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. 
Відповідно до копії паспорта громадянина України, встановлено особу ОСОБА_1 . 
Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбаченої статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Приписами ст. 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований, зокрема, такий захід впливу як попередження.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення він не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді попередження, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          І.А. Крамаренко