Справа № 569/18467/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 08 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" суд задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" загальну суму заборгованості за договором позики № 5527310924 від 25 вересня 2024 рокеу у розмірі 23320 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" 2155,94 грн у відшкодування судових витрат.
При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на намір позивача надати докази на підтвердження розміру таких витрат у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк, про що представник позивача зазначив у позовній заяві.
У заяві про ухвалення додаткового рішення від 12 грудня 2025 року представник позивача Андрущенко М.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-нова" судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення суд ухвалює без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дбатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ "Іннова фінанс".
Відповідно до п.1.1 вказаного договору, за умовами цього договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характеру, а замовник - приймати та в порядку, визначеному цим договором, сплачувати такі надані послуги.
Згідно з п.2.1, 2.2 договору, послуги за договором надаються на підставі усної чи письмової заявки з боку замовника. З моменту отримання заявки від замовника сторони погоджують зміст послуги/послуг, що надаватимуться виконавцем за такою заявкою. Суттєвими умовами кожної з заявок є ціна послуг, строки їх надання та деталізація кожної з послуг. За результатом надання послуг сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг, в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість (п.3.2 договору).
12 серпня 2025 року між ТОВ "Іннова фінанс" та адвокатом Андрущенком М.В. укладено заявку № 3027819284 про надання послуг, відповідно до якої виконавець прийняв на себе зобов`язання надати послуги, а саме: складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви та клопотання про витребування доказів; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в тому числі, але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд". Ціна послуг становить 5000 грн.
12 грудня 2025 року ТОВ "Іннова-нова" (попередня назва "Іннова фінанс") та адвокат Андрущенко М.В. склали акт № 3027819284 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року по справі № 569/18467/25.
Вартість послуг в сумі 5000 грн згідно заявки № 3027819284 від 12 серпня 2025 року оплачена ТОВ "Іннова-нова" 12 грудня 2025 року, по що свідчить платіжна інструкція № 12 від 12 грудня 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи категорію та незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази, предмет спору, ціну позову, а також критерії розумності та пропорційності, обгрунтованими є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Оскільки позов суд задовольнив частково, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1780 грн. 

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова", місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя