Справа № 355/2526/25 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/91/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді     ОСОБА_1 
за участю секретаря       ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №12025116080000156 від 21 вересня 2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Баришівка, Баришівського району, Київської області, який має середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, ніде не працюючого, засудженого 31 жовтня 2025 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 рухався неподалік з річкою Трубіж, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, де виявив дикорослі рослини конопель. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, того ж дня, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежено, умисно, зірвав верхівки знайдених ним дикорослих рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакету чорного кольору з метою подальшого їх вживання шляхом куріння та попрямував до місця свого проживання, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів та розпочавши таким чином зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, без мети його подальшого збуту,
В той же день о 17 годині, неподалік з річкою Трубіж в селищі Баришівка, Броварського району, Київська область, за координатами 50.3601289, 31.3371277, працівниками поліції у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору - «канабіс», яку останній всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 79,12 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), що передбачено ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:
Протокол огляду місця події від 20 вересня 2025 року з відеозаписом, з якого слід, що у ОСОБА_3 , 20 вересня 2025 року приблизно о 18 год. 04 хв. в селищі Баришівка, Броварського району Київської області за координатами 50.3601289, 31.3371277, працівниками поліції виявлено та вилучено чорний пакет всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. (а.с.8-15)
Протоколом допиту свідків від 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з яких слід, що вони були запрошені працівниками поліції у якості понятих під час вилучення чорного поліетиленового пакету всередині якого знаходилася речовина рослинного походження в ОСОБА_3 поблизу річки Трубіж в селищі Баришівка, Броварського району, Київської області. (а.с. 34-35).
Висновок експерта №СЕ-19/111-25/59541-НЗПРАП від 14 листопада 2025 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками гниття, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 79,12 г (а.с.25-28)
Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.
Протокол проведення слідчого експерименту 25 листопада 2025 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав місце, де він зірвав дикорослі коноплі та помістив до поліетиленового пакету, зберігати їх при собі для власного споживання.(а.с.60-64)
Довідки, які видані 20 листопада 2025 року заступником головного лікаря з ЕТН КНП Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.45)
Згідно довідки- характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 вказано, що він за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до скоєння правопорушень.(а.с.42)
Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків .
Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, слід вважати, що обвинуваченого можливо виправити не позбавляючи його волі, оскільки він за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушає, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності до постановлення попереднього вироку не притягався до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.
З наданого до суду вироку від 31 жовтня 2025 року Баришівського районного суду Київської області слід, що обвинуваченого засуджено за ч.1ст.309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який набрав законної сили за проступок, який він скоїв 14 вересня 2025 року.
До обвинуваченого ОСОБА_3 можливо застосувати правила ч.4 ст.70 КК України оскільки було встановлено, що після постановлення вироку 30 жовтня 2025 року обвинувачений винен, ще і в іншому кримінальному правопорушенні (проступку) вчиненим ним до постановлення попереднього вироку, а саме сталась так звана «розірвана сукупність».
Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань в межах, визначених частиною 2 цієї статті. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до ухвалення попереднього вироку. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.75 КК України слід як, що суд крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -
ЗАСУДИВ: 
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати частково відбуте призначене покарання, за попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, робити або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Речовий доказ, спец пакет №1650338 всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) масою 79,12 г, та перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/2526/25).
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.
Відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського
районного суду         ОСОБА_8