Справа № 459/3846/25 Провадження № 3/459/28/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року о 13:02 год. по просп. Шевченка, в м. Шептицький, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав. 
Останній був обізнаний про факт складання протоколу щодо нього і що він є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП вбачається, що відповідальність настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №489685 від 21.10.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- рапортом уповноваженого поліцейського ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 21.10.2025, в якому вказано про виявлення факту події;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5276297 від 21.07.2025, згідно із якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
- довідками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, згідно із якими ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 13.07.2011 серії НОМЕР_1 ; протягом року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; транспортними засобами не володіє;
- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці;
- відеозаписом події, яким зафіксовано час, місце та обставини правопорушення. 
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення автомобіля, так як такий йому не належить.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
  Суддя:	  	  М. Д. Новосад