Справа № 182/6662/25
Провадження № 3/0182/42/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

13.01.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови правління та генерального директора АТ "НЗФ", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 288/32-00-04-01-14 від 07.10.2025 року, ОСОБА_1 допустив порушення, а саме : 

порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян:
за IV квартал 2022 року за жовтень 2022 року по 5 особам на загальну суму 2 592 220,14 гри із затримкою на 942 календарних днів 08.09.2025 року (граничний термін надання інформації-09.02.2023 року);
за лютий 2025 року по 1 особі на загальну суму 1000,00 гри із затримкою на 173 календарних днів 09.09.2025 року (граничний термін надання інформації - 20.03.2025 року); 
за березень 2025 року по 1 особі на загальну суму 1000,00 грн із затримкою на 141 календарних днів 09.09.2025 року (граничний термін надання інформації - 21.04.2025 року); 
за квітень 2025 року по 1 особі на загальну суму 1000,00 грн із затримкою на 112 календарних днів 09.09.2025 року (граничний термін надання інформації - 20.05.2025 року);  
за травень 2025 року по 1 особі на загальну суму 1000,00 грн із затримкою на 81 календарних днів 09.09.2025 року (граничний термін надання інформації - 20.06.2025 року);   
за червень 2025 року по 1 особі на загальну суму 1000,00 грн із затримкою на 50 календарних днів 09.09.2025 року (граничний термін надання інформації - 21.07.2025 року);
за липень 2025 року по 1 особі на загальну суму 1000,00 гри із затримкою на 20 календарних днів 09.09.2025 року (граничний термін надання інформації - 20.08.2025 року);
чим здійснено правопорушення. передбачене cт. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушенням пп. 49.18.1 та пп. 49.18.2 п.49.18 cт. 49, п.51.1 cт. 51 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надійслав до суду письмове клопотання про закриття провадження. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Раніше, суду була надана інформація стосовно оскарження підприємством акту перевірки.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням того, що на момент прийняття рішення судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки 09.12.2025 року закінчився строк розгляду справи, передбачений ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	А.  П.  Чуприна