Справа № 650/6539/25
Провадження № 2/650/97/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді    Ковальчук О.В.,
за участю секретаря    Чечун В.Ф.,
Справа № 650/6539/25
сторони справи:
позивач       ОСОБА_1 ,
відповідач      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кривенко Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача   Кривенко І.М.,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20 листопада 2004 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №493. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами шлюб існує формально, спільне життя не склалось, немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Подальше спільне життя неможливе, оскільки буде суперечити як їхнім інтересам. Фактичні шлюбні відносини припинились з 2022 року.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 02.12.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач та представник позивача - адвокат Кривенко Ірина Михайлівна в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві зазначили про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.2004 року Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 493.
У сторін є неповнолітня дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кривенко Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 20 листопада 2004 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №493.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя         О.В. Ковальчук