Справа № 129/1496/25 
Провадження по справі № 2/129/263/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
Встановив:
23.04.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гранів Гайсинського району, матері ОСОБА_4 .
Вимоги позову мотивовані тим, що у 1965 році її мати ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у виді 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остані від спадщини відмовилась на користь позивача; 01.04.2025р. державним нотаріусом Літвіновській К.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явлися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. 
Доведено, що 1965 році ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у виді 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остані від спадщини відмовилась на користь позивача; 01.04.2025р. державним нотаріусом Літвіновській К.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням.
Спірні правовідносини регламентуються: 
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; 
- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України, 
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гранів Гайсинського району, матері ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: