ЄУН 387/1242/25
Номер провадження по справі 2/387/667/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року       селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі 
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання      Косюг І.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
І. Описова частина
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17415,00 грн за договором позики №7780866 від 01.08.2024.
Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 01.08.2024 між ТОВ "Маніфою" та відповідачем укладено договір позики №7780866. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 6000,00 грн строком на 80 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 11.01.2024 укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 17415,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 04.11.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067024259320, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 30.10.2025 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 08.12.2025.
Процесуальні дії суду
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 24.09.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 20.10.2025.
За наслідками судового засідання 20.10.2025 судом відкладено розгляд справи на 08.12.2025.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, виходячи з положень ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.30).
Зі змісту свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 31).
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 08.04.2021, ТОВ "Маніфою" зареєстровано як фінансову установу 07.05.2019 №803 ( а.с.33).
Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2021, ТОВ "Маніфою" зареєстроване як юридична особа 27.02.2019, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний) (а.с.34).
Судом встановлено, що 01.08.2024 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7780866 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до пункту 2.1 -2.2 якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) , а позичальник приймає на себе обов`язок повернути також суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. В пункті 2.3. договору зазначено, сума позики 6000,00 грн, строк позики загальний строк до 20.10.2024 (80 днів). Дата надання позики 01.08.2024. Дата повернення позики 20.10.2024. Згідно п.2.4. процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована 1,35000% в день- застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1. цього договору; базова процентна ставка, фіксована 1,50000% на день- застосовуються протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2. цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; основна процентна ставка - 1,50000% на день- застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Відповідно до п. 2.5 договору, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором d75197 (а. с. 7-11).
До договору надано додаток №1 - графік платежів, який містить обчислення загальної вартості позики у розмірі 8880,00 грн , з яких 6000,00 грн - сума позики за договором, 2880,00 грн - проценти за користування позикою, та паспорт споживчого кредиту, які також підписані відповідачем електронним підписом (а.с. 11-13, 18-20).
01.09.2024 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору позики №7780866 від 01.08.2024, якою сторони обумовили наступне: сторони погодили продовжити строк шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою. Основні параметри позики в межах дії цієї додаткової угоди: сума позики на дату укладення цієї угоди 6000,00 грн, строк кредитування позикою за цією додатковою угодою: загальний строк до 20.11.2024 (80 днів). Дата повернення позики 20.11.2024. Загальні витрати за позикою в межах дії цієї додаткової угоди 2100,00 грн. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією додатковою угодою: базова процентна ставка, фіксована 1,00000% на день- застосовуються протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою ; основна процентна ставка - 1,00000% на день- застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором g15394 (а.с.14).
До додаткової угоди №1 надано додаток №1 - графік платежів, який містить обчислення загальної вартості позики у розмірі 8100,00 грн , з яких 6000,00 грн - сума позики за договором, 2100,00 грн - проценти за користування позикою (а.с. 15-17).
Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2782_241213102523 від 13.12.2024, згідно з укладеним договором на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було здійснено наступний переказ коштів: 01.08.2024 18:34:36 на суму 6000,00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 469344053, призначення платежу зарахування 6000,00 гривень на картку НОМЕР_1 (а. с. 21).
11.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11-01/224. Відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Зі змісту п.3.1 договору встановлено, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників. Згідно п. 3.2 договору, фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу в день підписання акта прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта. (а.с.22-24).
11.12.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено додаткову угоду №10, до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с.25).
До позовної заяви долучено копію акту прийому-передачі Реєстру боржників від 11.12.2024 за договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с. 26), копію витягу з Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу №№11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" у якому міститься запис: боржник ОСОБА_1 , номер договору позики 7780866, сума заборгованості разом 17415,00 грн, сума заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн, сума заборгованості за відсотками за користування позикою 4800,00 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику 6615,00 грн (а.с.28).
Відповідно до копії платіжної інструкції №569 від 11.12.2024, ТОВ "ФК"ЕАПБ" перерахувало ТОВ «Маніфою» кошти у розмірі 1911320,78 грн, призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно ДУ №10 від 11.12.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с. 27).
За розрахунком заборгованості за договором позики №7780866 від 01.08.2024, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за період 01.08.2024 по 20.11.2024 становить 17415,00 грн, з якої: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 11415,00 грн . Також ОСОБА_1 було здійснено оплати у сумі 2480,00 грн (а.с.29).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1-2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.
За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 01.08.2024 між відповідачем та ТОВ "Маніфою" в електронній формі укладено договір позики №7780866, з дотриманням наведених норм законодавства, та відповідач був ознайомлений з усіма його істотними умовами та прийняв їх.
Згідно з ч. 1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч. 1ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Згідно зі ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Суд враховує, що стороною відповідача не спростовано факт отримання кредитних коштів, а також не надано доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту.
Відтак, оскільки відповідач взяв на себе певні зобов`язання, належним чином в установлений договором строк не виконав, на час звернення до суду за ним рахується заборгованість за договором позики №7780866 укладеного 01.08.2024 в загальному розмірі 17415, 00 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 11415,00 грн .
Таким чином, відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом.
За наведеного, враховуючи, що відповідач порушив умови вказаного договору, не повернув отримані в борг грошові кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №7780866 укладеного 01.08.2024 , підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати щодо сплати судового збору в сумі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11,207, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1080, 1082ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-281ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №7780866 укладеного 01.08.2024 у розмірі 17415 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6000,00 грн; заборгованість за відсотками - 11415,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАС комбанк");
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Таїсія СОЛОНЕНКО