печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27523/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №293228 від 24.05.2025, 23 травня 2025 року о 23:00,  ОСОБА_1 , знаходячись за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру та умисні дії психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме: застосовував фізичну дію, ображав нецензурною лексикою, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №293228 (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);
- заявою (а.с.4);
- копією ТЗПСК серії АА №392939 від 24.05.2025 (а.с.5);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.8);
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини  ОСОБА_1 в тому, що він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя: М.М. Юшков