Справа № 274/478/26 
Провадження № 3/0274/155/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026   м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530652 від 03.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: 
- чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
- чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з таких підстав. 
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 у справі № 148/3184/25 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530652 від 03.12.2025 було повернуто до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Підставою для повернення протоколу було те, що місцем проживання ОСОБА_1 вказаний населений пункт, який з 24.02.2022 тимчасово окупований російським агресором. Разом з тим, фактичне місце проживання ОСОБА_1 не вказане, а також не вказані номер телефону, адреса електронної пошти чи відомості про інші засоби оперативного зв`язку з ним.
Однак, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області були направлені до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду за місцем обліку транспортного засобу без усунення недоліків, зазначених у постанові судді від 18.12.2025.
Згідно з долученими матеріалами, транспортний засіб DAF FT H4EN3, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований не за особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за іншою особою - ОСОБА_2 , яка проживає в м. Бердичеві.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
З вищезазначеного вбачається, що суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання засобами поштового або електронного зв`язку.
Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання повторно.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність невідкладно доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд повноважному суду.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 з долученими матеріалами повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко