Справа № 626/4108/25
Провадження № 2/626/408/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
14.01.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині, в порядку загального позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, 

В С Т А Н О В И В:
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Орєхової Н.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей в якому просить:
1. визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. 
2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі
- рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття;
- рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини;
- судового наказу виданого 02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.
Відповідач по справі ОСОБА_2 , уклала шлюб, та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 »
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 визнано батьківство ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цим же рішенням вирішено питання щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття.
Крім того, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 26.06.2023 року.
02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця, починаючи з 28 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
За наслідками виконання рішень суду фактично з відповідача по справі ОСОБА_1 , стягуються аліменти на чотирьох дітей.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума аліментів, яка присуджена до стягнення на користь відповідача в розмірі 1/3 частини від заробітку без врахування присуджених до сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як наслідок складові частки, перевищує половину заробітку доходу платника аліментів та не відповідає розміру аліментів визначених цивільним законодавством до стягнення на трьох і більше дітей.
ОСОБА_1 одружений, проживає разом з дружиною ОСОБА_12 , та утримує падчерку ОСОБА_13 , 2008 року народження.
Факт батьківства по відношенню дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано сторонами 20.11.2025 року, що відповідно не було враховано при визначенні часток до стягнення аліментів рішеннями суду.
З огляду на наявні обставини щодо зміни сімейного стану, враховуючи добросовісність та розумність застосування законодавства, приймаючи до уваги, що на утриманні позивача перебуває ще двоє дітей, на яких стягнуто аліменти, наявні підстави щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/6 та 1/3 частини всіх видів заробітку позивача до частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця буде забезпечувати потреби дітей та відповідатиме вимогам цивільного законодавства.
Рух справи в суді.
Ухвалою від 31.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами загального провадження.
Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона визнає позовні вимоги. Також не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.
Представник позивача в позовній заяві просила справу розглядати без її участі та участі позивача, на задоволенні позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як від учасників судового процесу надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та свою позицію щодо позову висловили в заявах по суті справи.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Позиція суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Позиція суду.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання дітей, зокрема щодо їх зменшенням. 
Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Судовим наказом, виданим 02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.
Згідно ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.
При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
З урахуванням того, що за трьома судовими рішеннями про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання чотирьох дітей стягяється більше частки доходу (заробітку) платника аліментів, передбачених законом, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача шляхом припинення стягнення аліментів за трьома рішенням, починаючи з дати ухвалення рішення, тобто з 14.01.2026 року та визначити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення, тобто з 14.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Висновки за результатами розгляду справи.
Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Розподіл судових витрат.
Позивач у разі задоволення позову не просив стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 : 1) за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття; 2) за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; 3) за судовим наказом, виданим 02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця, та визначити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення, тобто з 14.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя