Справа № 638/2464/26
Провадження № 3/638/1113/26

ПОСТАНОВА

11 лютого 2026 року          м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності згідно з частиною третьою статті 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Суд встановив, що у протоколі ДНХІ №0580 про військове адміністративне правопорушення від 03.02.2026 не зазначено в повному обсязі адресу місця проживання та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме відсутні відомості про вулицю та номер будинку, квартири, що позбавляє суд можливості виконати вимоги статті 277-2 КУпАП щодо повідомлення особи про розгляд справи, а також направити рішення суду за результатом такого розгляду.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, повернути органу, який склав відповідний протокол, для належного оформлення.
Керуючись статтями 254, 256, 278, 283 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        О.В. Малахова