ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 363/379/24
провадження № 61-10932св25  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,                         Тітова М. Ю.,   
     
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні
 
за касаційною скаргою адвоката Кирієнко Віри Володимирівни як представника ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у складі судді Рудюка О. Д. та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.  Описова частина
Короткий зміст позовних вимог 
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди з боку відповідача у спілкуванні та у вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши для батька дитини, наступні способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування місця проживання позивача тощо), місце та час його спілкування:
побачення з донькою щомісячно кожної першої і третьої п`ятниці з ночівлею                      з 17:45 до 20:45 неділі за місцем проживання батька без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку;
побачення з донькою другої і четвертої неділі місяця, а саме: середи та п`ятниці з 17:45 до 20:45 за місцем проживання батька без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культур но-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку;
побачення з донькою у день народження доньки (ІНФОРМАЦІЯ_1) та безперешкодно відвідувати доньку за місцем перебування доньки (місце проживання, дошкільний заклад, шкільний заклад, позашкільний заклад, гурток, тощо) та на другий день забирати до себе за місцем проживання батька з 17:45 до 20:45 без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я (кожен непарний рік);
побачення з донькою у день народження доньки (ІНФОРМАЦІЯ_1) з можливістю відвідувати доньку за місцем перебування доньки (місце проживання, дошкільний заклад, шкільний заклад, позашкільний заклад, гурток, тощо) та забирати до себе за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я (кожен парний рік);
побачення з донькою у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року)                            з 17:45 до 20:45 за місцем проживання батька без присутності матері дитини,                           а в період відпустки з ночівлею з 8:45 (06 липня) до 20:45 наступного дня (ІНФОРМАЦІЯ_3) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою (23 квітня кожного року) з 17:45 до 20:45 за місцем проживання батька без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою (21 серпня кожного року) з 17:45 до 20:45 за місцем проживання батька без присутності матері дитини, а в період відпустки з ночівлею з 8:45 (21 серпня) до 20:45 (22 серпня) наступного дня, з правом відвідувати                                 у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою (30 жовтня кожного року) з 17:45 до 20:45 за місцем проживання батька без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Новий рік (31 грудня кожен парний рік) за місцем проживання батька з ночівлею без присутності матері дитини з 08:45 до 20:45 наступного дня (01 січня) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на наступний день після Нового року (02 січня кожен непарний рік) за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 08:45 до 20:45                    з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на свято Миколая (06 грудня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 (кожен парний рік) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на свято Миколая (19 грудня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 (кожен непарний рік) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Різдво Христове (25 грудня) за місцем проживання батька з ночівлею без присутності матері дитини з 08:45 до 20:45 наступного дня (26 грудня кожен парний рік) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Різдво Христове (07 січня) за місцем проживання батька                з ночівлею без присутності матері дитини з 08:45 до 20:45 наступного дня (08 січня кожен непарний рік) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Старий Новий Рік (13 січня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 (кожен парний рік) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Старий Новий Рік (14 січня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 (кожен непарний рік) з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Міжнародний жіночий день (08 березня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини (кожен парний рік) з 08:45   до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою у день, що передує Міжнародному жіночому дню (07 березня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини (кожен непарний рік) з 08:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на Великдень за місцем проживання батька без присутності матері дитини (кожен парний рік) з 08:45 до 20:45 правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на другий день Великодня по місцю проживання батька без присутності матері дитини (кожен непарний рік) з 08:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою у день доньки (25 квітня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини (кожен парний рік) з 17:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою у Міжнародний день захисту дітей (01 червня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини (кожен непарний рік) з 17:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою на день Батька (третя неділя червня) кожного року за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
побачення з донькою у день захисника (14 жовтня) за місцем проживання батька без присутності матері дитини з 17:45 до 20:45 з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
безперешкодне відвідування доньки під час проведення будь-яких дошкільних,                      а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей,                                       з дотриманням правил відповідних заходів та закладів без присутності матері дитини; не перешкоджати батьку у визначенні типу гуртків, спортивних секцій,                            а також допоміжних шкільних та позашкільних закладів (музична школа, будинок творчості, тощо) в яких може займатися донька;
необмежене спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час; побачення з донькою на період літніх, зимових, весняних, осінніх канікул в період відпустки батька за місцем проживання батька з ночівлею без присутності матері дитини з правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном на період відпустки батька (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері дитини без її присутності країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я.
 
Як на обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 09 липня                  2017 року до 11 лютого 2022 року він і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із ОСОБА_2 . Позивач намагався досягнути згоди із відповідачем у питаннях щодо утримання дитини, спілкуванні з нею, забезпечення належних умов проживання. Однак згоди не вдалось досягти і відповідач погрожувала в можливості спілкуватися з дитиною.
ОСОБА_2 обмежує відповідача в участі у вихованні дитини, пояснюючи це тим, що у доньки є людина, яка може виконувати обов`язки батька.
Відповідач змушує доньку називати нового чоловіка татом, донька каже, що її ім`я ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .  
 
ОСОБА_1 звертався до відділу служби у справах дітей та сім`ї з вимогою прийняти рішення щодо визначення способу участі батька у вихованні доньки.
Однак рішення служби у справах дітей відповідач не виконує. Крім того, позивач не погоджується із цим рішенням, оскільки воно обмежує його у спілкуванні з дитиною та проводити з нею спільне дозвілля. Перебування з донькою за місцем її проживання, це фактично за місцем проживанням відповідача, де вона проживає                з новим чоловіком.
Негативне ставлення матері дитини до позивача формує негативне сприйняття донькою, що шкодить відносинам та психологічно травмує дитину. 
ОСОБА_1 працює у ДП «Антонова», графік роботи фіксований з 8:00 до 17:00 год.
ОСОБА_1 не хоче травмувати дитину, але як батько хоче бачити як росте його дитина, брати участь в її вихованні та спілкуватися з нею.  
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Вишгородський районний суд Київської області рішенням від 08 квітня 2025 року позов задовольнив частково. Зобов`язав ОСОБА_2 не перешкоджати              ОСОБА_1 в спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 ,                            ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визначив спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки за місцем проживання дитини, а саме: першу та третю неділю місяця                                      з 17:00 до 20:00, перша та третя середа місяця з 17:00 до 20:00 без присутності матері, лише за бажанням дитини з урахуванням її здоров`я, потреб та інтересів; день народження дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) святкувати в непарні роки з батьком з 17:00 до 20:00, за бажанням дитини з урахуванням її здоров`я, потреб та інтересів; необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобів зв`язку, що передбачають безпосереднє фізичне спілкування між батьком та донькою.
В решті позову відмовив.
 
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що батьки мають рівні права                              у спілкуванні та вихованні дітей, відсутністю підстав які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітньою донькою. Суд врахував інтереси, вік і стан дитини та взяв до уваги висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційного суду
Київський апеляційний суд постановою від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кирієнко В. В. задовольнив частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року змінив у частині визначення часу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні                    з малолітньою донькою ОСОБА_3 у першу та третю середу місяця з 17:00 до 20:00 год на з 18:00 до 21:00 год. В іншій частині рішення суду залишив без змін.
 
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що встановлення саме такого способу участі батька у вихованні дитини буде сприяти забезпеченню справедливої рівноваги між правами дитини і її батьків, не суперечить інтересам та правам дитини на спілкування з обома батьками.
 
Водночас визначаючи години спілкування батька з дитиною, суд першої інстанції не врахував режим роботи позивача.
 
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, адвокат Кирієнко В. В. як представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року, в частині визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною змінити. Встановити графік побачень батька з донькою:
 
- побачення з донькою кожної першої і третьої п`ятниці з ночівлею з 17:45 до 20:45 неділі за місцем проживання батька; другої і четвертої неділі місяця: середи                                і п`ятниці з 17:45 до 20:45 за місцем проживання батька без присутності матері;                       у день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та безперешкодно відвідувати доньку за місцем її перебування та на другий день забирати до себе за місцем проживання батька з 17:45 до 20:45 без присутності матері; у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року) з 17:45 до 20:45  за місцем проживання батька без присутності матері, а в період відпустки з ночівлею з 08:45 (06 липня) до 20:45 наступного дня; на свято Миколая (6 грудня) за місцем проживання батька без присутності матері з 17:45 до 20:45 (кожен парний рік); на наступний день після Нового року (02 січня кожен непарний рік) за місцем проживання батька без присутності матері з 08:45 до 20:45; на Міжнародний жіночий день (08 березня) за місцем проживання батька без присутності матері з 08:45 до 20:45 кожен парний рік. На  Різдво Христове (25 грудня) за місцем проживання батька без присутності матері з 08:45 до 20:45 наступного дня кожен парний рік; на другий день Великодня за місцем проживання батька без присутності матері з 08:45 до 20:45 кожен непарний рік;
безперешкодне відвідування доньки під час проведення будь-яких дошкільних,                      а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей,                                       з дотриманням правил відповідних заходів та закладів без присутності матері дитини; не перешкоджати батьку у визначенні типу гуртків, спортивних секцій,                            а також допоміжних шкільних та позашкільних закладів (музична школа, будинок творчості, тощо) в яких може займатися донька;
необмежене спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час; побачення з донькою на період літніх, зимових, весняних, осінніх канікул в період відпустки батька за місцем проживання батька з ночівлею без присутності матері дитини;
два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном на період відпустки батька (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері дитини без її присутності країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони.
Встановити всі побачення з донькою у визначений час з правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я;
 
Підставою касаційного оскарження вказано те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 753/13596/19, від 17 січня 2024 року                          у справі № 711/2287/21, від 25 серпня 2022 року у справі № 753/3511/21,                                  від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23, від 22 липня 2020 року у справі                  № 295/13297/18.
 
Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.  
 
Встановлений судом порядок створює ситуацію, коли дитина позбавлена можливості бачити батька у звичайних життєвих обставинах, брати участь                                  у спільних подіях, спілкуватися з ним поза контролем іншого з батьків. Суди не встановили обставин, за яких перебування дитини з батьком може становити загрозу її розвитку. В рішенні немає обґрунтованих висновків щодо відмови                              у задоволенні частини позову. 
 
Суди не надали оцінки актуальності висновку органу опіки і піклування. Апеляційний суд взяв до уваги висновок без власного аналізу доказів, і необґрунтовано відмовив у витребування оновленого висновку, враховуючи вікові зміни доньки, що має істотне значення для вирішення спору. 
 
Суди не заслухали думку дитини, яка на момент розгляду справи досягла шестирічного віку. 
 
Суди не встановили об`єктивних умов, за яких побачення можуть відбуватись виключно за бажанням дитини. Ні орган опіки і піклуванні, ні відповідач не надали доказів на підтвердження висновку про те, що участь батька у спілкуванні з донькою та її вихованні можлива лише за бажанням дитини, що між батьком і донькою існують психоемоційні перешкоди. 
 
Враховуючи постійне проживання дитини разом із матір`ю, тісний психоемоційний зв`язок між ними, обумовлення побачень батька із донькою виключно за бажанням дитини призведе до унеможливлення реалізації позивачем своїх прав як батьком.  
 
У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшов відзив адвоката Панової І. Ю. як представника ОСОБА_2 , мотивований законністю і обґрунтованістю  судових рішень. 
 
Порядок спілкування батька з дитиною, а також його характер та обсяг обумовлюються обставинами справ і визначаються з урахуванням інтересів дитини. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
 
09 вересня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2025 року справу призначено до розгляду.
 
Фактичні обставини справи, встановлені судами 
ОСОБА_1 і ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 лютого 2022 року розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області.   
 
У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Виконавчий комітет Бучанської міської ради рішенням від 13 жовтня 2023 року                     № 1280 затвердив висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї та визначив години спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 : систематичні побачення дитини з батьком - за місцем проживання дитини, перша і третя неділя місяця - з 17:00 до 20:00, друга і четверта середа місяця - з 17:00 до 20:00, за умови попередньої домовленості з матір`ю дитини, ОСОБА_2 . Можлива зміна днів та годин спілкування - за домовленістю між батьками дитини. Рекомендується проводити зустрічі за бажанням дитини.
 
ОСОБА_3 відвідує дитячий театральний колектив «Креатив» при Гаврилівському будинку культури «Полісся» Бучанської міської ради з 01 вересня 2023 року                              в молодшій групі. Заняття проходять тричі на тиждень: вівторок, четвер і субота (довідка Гаврилівського закладу культури «Полісся»). 
 
Виконавчий комітет Бучанської міської ради рішенням від 16 листопада 2023 року № 1804 надав малолітній ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає                                       на АДРЕСА_1 статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
 
Відповідно до акта обстеження умов проживання служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 20 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 : у квартирі створені всі необхідні умови для проживання. Кухня та кімнати відповідно умебльовані та облаштовані побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови:                        у дитини окрема кімната, відповідно облаштована усім необхідним для повноцінного розвитку, відпочинку та навчання.
 
Виконавчий комітет Бучанської міської ради рішенням від 20 грудня 2023 року                      № 2387 визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю та затвердив відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини.
 
Вишгородський районний суд Київської області рішенням від 14 березня 2024 року визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю                             ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
 
У висновку практичного психолога від 01 лютого 2024 року, проведеного відносно ОСОБА_3 зазначено, що особливості сприйняття дитини взаємовідносин у їхній сім`ї характеризуються тим, що дівчинка почувається у своїй сім`ї комфортно. Але простежуються і деякі емоційні проблеми: конфліктність сімейних взаємовідносин, недостатність емоційного затишку, емоційна розрізненість членів сім`ї.
 
ОСОБА_1 працює на ДП «Антонов» з 2014 року. Працюючи інженером-технологом 3 категорії, оперативно і якісно вирішує виробничі та технологічні питання. Зарекомендував себе відповідальним та дисциплінованим працівником.                 У колективі з усіма підтримує рівні та дружні відносини, користується повагою колег. Захоплюється спортом (характеристика, видана ДП «Антонов» від 30 серпня 2023 року). 
 
Відповідно до акта обстеження умов проживання служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради від 24 вересня 2023 року, умови проживання батька на АДРЕСА_2 : будинок з усіма необхідними зручностями, наявне електропостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, індивідуальне газове опалення, також дров`яний котел. В кімнатах просторо, чисто, охайно. Кімнати та кухня мебльовані, облаштовані необхідною побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната де є місце для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля.
 
ОСОБА_2 з 01 вересня 2021 року працює в комунальному закладі «Гаврилівський заклад дошкільної освіти № 10 «Веселка» Бучанської міської ради. За час своєї роботи зарекомендувала себе, як відповідальний, сумлінний та висококваліфікований педагог, який у своїй роботі з дітьми виховує у вихованців чесність, дружбу, дисциплінованість, акуратність, організованість та любов до батьків. Вміє знайти індивідуальний підхід до кожної дитини, що надзвичайно важливо у роботі з дітьми з особливими освітніми потребами (характеристика, видана комунальним закладом «Гаврилівський заклад дошкільної освіти № 10 «Веселка» Бучанської міської ради).
 
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що позивача знають з його народження, товаришують з його батьками. ОСОБА_10 дуже любить свою доньку, проводить з нею час, грається, піклується про неї. Зі сторони видно, що стосунки у ОСОБА_10 з донькою теплі. Будь-якого негативного впливу зі сторони ОСОБА_10 на ОСОБА_11 не помічали. Умови проживання гарні, є окрема кімната для дитини.
 
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона                            є сусідкою ОСОБА_2 . Зі сторонами по справі в дружніх стосунках. Ксенія не чинила перешкод у спілкуванні дитини з батьком. Коли батько приїжджає до дитини, то дитину постійно виводять до нього. До війни батько міг приїжджати два рази на тиждень. На даний момент батько приїжджає до дитини. ОСОБА_10 на вулиці не зустрічала, лише бачила з вікна. З ОСОБА_11 часто спілкується. ОСОБА_11 ночувати у батька не залишається, оскільки їй там страшно, шумно, бо через Димер пролітають шахеди. Відомо, що ОСОБА_11 спілкувалася з психологом після окупації. У дитини                          є бажання спілкуватися з батьком, мати ніколи цього не забороняла.
 
Позиція Верховного Суду 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,                             є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судом норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
 
Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
 
У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
 
Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
 
У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків                     і право на їх піклування.
 
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
 
Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
 
Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
 
Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь              у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
 
Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема, він ухиляється від виконання рішення органу опіки                                       і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 
 
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
 
Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. 
 
Батько та мати мають рівні права та обов`язки і при вирішенні питання про періодичність побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування місця проживання того з батьків, з ким дитина не проживає, слід виходити виключно                    з інтересів дитини.
 
У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.
 
За змістом частини другої статті 159 СК України обумовлення побачень з дитиною присутністю іншої особи можливе лише в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини.
 
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просив визначити спосіб його участі             у вихованні доньки шляхом встановлення графіків побачень із нею у визначені ним дні та свята за місцем проживання батька без присутності матері.
 
З метою забезпечення реалізації прав позивача на участь у вихованні, розвитку та спілкування з малолітньою дитиною, врахувавши бажання батька брати участь                    у вихованні доньки, необхідність збереження родинних відносин та емоційного зв`язку між ним, апеляційний суд визначив той порядок участі батька у вихованні, який достатнім чином відповідає реальним обставинам справи, які склались на момент вирішення справи, а також врахував робочий графік позивача. При цьому апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про зобов`язання відповідачки не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
 
Водночас визначаючи спосіб участі батька у вихованні доньки та спілкуванні з нею суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив графік побачень ОСОБА_11 із батьком лише за бажанням дитини.
 
Верховний Суд неодноразово наголошував, що при вирішенні сімейних спорів необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення рішення, і в першу чергу враховувати інтереси дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків. Водночас, інтереси дитини не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, емоційного стану. 
 
Враховуючи постійне проживання дитини разом із матір`ю, тісний психоемоційний зв`язок саме з нею, обумовлення побачень батька з дитиною виключно бажанням дитини призведе до унеможливлення реалізації батьком своїх прав на участь                          у вихованні та побаченні з дитиною.
 
У цій справі суди не встановили негативної поведінки позивача, яка могла                                б зашкодити дитинічи будь-яких інших об`єктивних умов, за яких побачення доньки з батьком можуть відбуватись виключно за бажанням дитини. Суди також не встановили, що між батьком і дитиною існують стійкі психоемоційні перешкоди у спілкуванні, чи що психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_11 свідчить, що спілкування з батьком поза її бажанням не відповідає найкращим інтересам дитини. 
 
За таких обставин висновки суду першої інстанції, з якими погодився  апеляційний суд, щодо визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною лише за бажанням ОСОБА_11 ґрунтуються на припущеннях, а тому не можуть вважатись законними, у зв`язку із чим підлягають виключенню із резолютивної частини.
 
Схожий за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2023 року у справі № 523/21283/21, від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17.
 
Інші заявлені позовні вимоги щодо проведення святкових, передсвяткових днів,  спільного відпочинку на період канікул доньки і перебування позивача у відпустці,   стосуються договірного врегулювання виконання батьківських обов`язків та потребують досягнення згоди між сторонами, а тому суди правильно відмовили                    у їх задоволенні. 
 
Доводи касаційної скарги, про те, що суди не заслухали думки дитини, а також необхідність у витребуванні у служби у справах дітей оновленого висновку щодо встановлення участі батька у вихованні доньки та спілкуванні з нею із урахуванням її вікових змін  на увагу не заслуговують, оскільки суди при визначені графіку побачень позивача із донькою врахували її вік, режим дня, відвідування позашкільних закладів та потребу у відпочинку.
 
З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зміни рішення суду першої і апеляційної інстанцій, шляхом виключення з резолютивної частини про встановлення способів участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні за бажанням дитини. В іншій частині судові рішення слід залишити без змін. 
 
Керуючись статтями 400, 410, 412, 416  ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу адвоката Кирієнко Віри Володимирівни як представника ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року змінити, виключивши із резолютивної частини рішень встановлення способу участі батька                у спілкуванні з дитиною та її вихованні за бажанням дитини. 
 
В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області                               від 08 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня               2025 року залишити без змін.
 
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її               ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                   М. Є. Червинська 
Судді                                                                                                А. Ю. Зайцев
                                                                                                          Є. В. Коротенко     
                                                                                                          В. М. Коротун
                                                                                                          М. Ю. Тітов