Справа № 450/4652/25  Провадження № 1-кп/450/262/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025142410000251 від 30.06.2025 стосовно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , села Лани, Львівського району, Львівської області, українець, громадянин України, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець на посаді оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 
У С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , у порушення Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, незаконно придбав (привласнив) автомат Калашникова (АК-74), кал. 5,45х39мм, № НОМЕР_2 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом СРСР 1979 року випуску та є придатним до стрільби, який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 09.07.2025, незаконно носив, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його збуту. В подальшому, 09.07.2025 близько 23 год 30 хв ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення вимог Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи біля продуктового магазину по вул. Шевченка, у с. Семенівка, Львівського району, Львівської області, збув за грошові винагороди ОСОБА_6 , шляхом передачі, автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , кал. 5,45х39мм, який є придатний до стрільби та являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом СРСР, 1979 року випуску, отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 43 000 грн.
Крім того, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що він у порушення Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, незаконно придбав (привласнив) проміжні патрони кал. 5,45 мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова в кількості 123 штуки, що є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 18.07.2025, незаконно носив, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 18.07.2025 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактично проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено вказані проміжні патрони кал. 5,45 мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова в кількості 123 штуки, що є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, після чого протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена
Такими своїми діяннями, ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що автомат Калашникова отримав як трофей під час виконання бойових завдань у зоні бойових дій, після чого надіслав його за допомогою служби доставки «Нова пошта» на свою домашню адресу. Командиру було відомо про наявність у нього зазначеного автомата; останній неодноразово звертався з пропозицією продати вказану зброю, на що він погодився. Бойові патрони використовував під час виконання бойових завдань, частина з яких зберігалася при ньому. Просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини якого не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин придбання, зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених злочинних діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого. 
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, у вчиненому ним кримінального правопорушення щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого. 
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши представлені прокурором матеріали, враховуючи особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, так як на думку суду обвинуваченого можна виправити без ізоляції від суспільства і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення.
Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти витрачені на залучення експертів.
Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 121120,00 грн. залишити в силі до набрання вироку законної сили.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, - 

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_3 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_3 , у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 121120,00 грн. залишити в силі до набрання вироку законної сили. Після набрання вироку законної сили заставу в сумі 121120,00 грн. сплаченої на рахунок ТУ ДСА у Львівській області UA598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державні казначейській службі України (МФО 820172) - повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судової балістичної експертизи на загальну суму 7131,20 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2025 на речові докази:
- набої до автомата Калашникова в кількості 125 штук;
- 2 магазини до автомата Калашникова, 2 пенали до автомата Калашникова, затвор до автомата Калашникова на якому вказано номер «624»;
- мобільний телефон марки «IРhone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 в якому знаходяться абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- 22 купюри номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЄУ1996354, ЄП0060360, АЛ5707468, ЄМ3164253, ЄУ6949142, КБ4059498, АЛ8523860, ГК2884479, КГ4642239, ЕТ1960917, ЄН2251530, ЕЗ2826905, ЄГ0353236, ЕБ3422878, АА4974531, ЗН0809331, ЕЕ1511245, ЗГ1449087, ЄЛ4717303, ВУ0119776, ЄП2014957, АД4774679 на загальну суму 11 000 грн. 
Речові докази (згідно постанови слідчого від 10.07.2025, 18.07.2025), а саме: 
- Автомат Калашникова, із серійним номером НОМЕР_2 ; набої до автомата Калашникова в кількості 125 штук; 2 магазини до автомата Калашникова, 2 пенали до автомата Калашникова, затвор до автомата Калашникова на якому вказано номер «624» – застосувати спеціальну конфіскацію та передати у військову частину НОМЕР_3 на потреби Збройних Сил України (знаходяться на зберіганні у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області);
- мобільний телефон марки «IРhone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 в якому знаходяться абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 – повернути ОСОБА_3 (знаходяться на зберіганні у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області);
- 22 купюри номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЄУ1996354, ЄП0060360, АЛ5707468, ЄМ3164253, ЄУ6949142, КБ4059498, АЛ8523860, ГК2884479, КГ4642239, ЕТ1960917, ЄН2251530, ЕЗ2826905, ЄГ0353236, ЕБ3422878, АА4974531, ЗН0809331, ЕЕ1511245, ЗГ1449087, ЄЛ4717303, ВУ0119776, ЄП2014957, АД4774679, на загальну суму 11 000 грн. – застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів та повернути ДСР Національної поліції України (знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», акт прийому-передачі від 14.08.2025).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги. 
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення. 

Суддя	ОСОБА_1