Справа № 930/37/26   
Провадження № 3/930/148/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2026 року   Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Укрзалізниця» м.Немирів на посаді монтера колій,
за  ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2025 року о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився вдома по АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності сина ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчинив, чим було завдано психологічної травми ОСОБА_2 .
Крім того 23.12.2025 року о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився вдома по АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але ніяких дій не вчинив, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди відносно доньки ОСОБА_4 .
Крім того 23.12.2025 року о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився вдома в п`яному вигляді, де вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_5 , якій було завдано психологічної травми.
Крім того 23.12.2025 року о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився вдома по АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хоча ніяких дій не вчинив, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав шкоди психологічного характеру гр. ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671912 від 25.12.2025 року, серії ВАД № 671914 від 25.12.2025 року, серія ВАД №671913 від 25.12.2025 року та серія ВАД № 671925 від 25.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2025 року, письмовими поясненнями, копіями актових записів про народження дітей.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень № № 930/37/26, 930/40/26, 930/42/26 та 930/45/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 930/37/26 (провадження № 3/930/148/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. в дохід держави.  
Стягнути з  ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.  

Суддя:          В.М. Алєксєєнко