ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1336/25
Провадження № 2/483/78/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
27 січня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, предметом якої є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відрилася спадщина на нерухоме майно, яке належало спадкодавиці на праві власності, а саме на земельні ділянки площею 3,67 га та 0,73 га, що розташовані в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач звернувся до нотаріуса на консультацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив у права спадкоємця фактично. Посилаючись на те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері позивачем було пропущено з поважних причин, а саме село Солончаки Миколаївського району, на території якого зареєстроване місце проживання та фактично проживає позивач, включено до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, і перебуваючи в селі Солончаки, позивач був позбавлений доступу до мережі Інтернет, також був позбавлений транспортного сполучення, щоб звернутися до нотаріуса, оскільки в селі постійні артилерійські обстріли, що є загальною інформацією, транспортне сполучення відсутнє і дані причини є поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істинними труднощами для позивача, представник позивача просила визначити ОСОБА_1  додатковий строк для для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці. 
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача – адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач – Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій також зазначив, що з позовом згодні. 
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 лютого 2025 року (а.с. 7).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 січня 1991 року позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги (а.с. 9, 11).
Державними актами на право власності на земельні ділянки, що видані Очаківською райдержадміністрацією 10 лютого 2005 року підтверджується право ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 3,67 га та 0,73 га, що розташовані в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12, 13).
З роз`яснення завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. від 28 серпня 2025 року за № 289/02-14 вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 17 серпня 2025 року, і позивачем його пропущено. 
З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83385138 від 26 листопада 2025 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).
Вказане свідчить, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, спадщина спадкоємцями не приймалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.
Згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.4 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, Куцурубська сільська територіальна громада, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року – до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано докази вагомості причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, який є незначним, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
За наведених обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за клопотанням його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: