Справа № 740/7272/25 
Провадження № 3/740/66/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

01 січня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2025 близько 12-ї години 25 хвилин, перебуваючи на вул. Миру в с. Хвилівка Ніжинського району, мав при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР маса якої становить 0,1470 г.
Також ОСОБА_1 02.12.2025 о 17-й годині 56 хвилин, перебуваючи на вулиці Набережна-Вороб`ївська в м. Ніжині мав при собі присохотропну речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР маса якої становить 0,1419 г.
Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та копії яких він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколів. Про розгляд справи також повідомлявся текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколах про адміністративне правопорушення. У судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, безпосередньо ОСОБА_2 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, яким будь-яких зауважень або заперечень на протоколи та дії працівників поліції не вказано.У протоколах зазначено про визнання вини. Інші заяви, клопотання станом на 01.01.2026 відсутні. Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується копією протоколів огляду від 28.11.2025 та від 02.12.2025, копією висновків експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-25/16593-НЗПРАП від 05.12.2025, №СЕ-19/125-25/16654-НЗПРАП від 09.12.2025, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №945700 від 18.12.2025 та серії ВАД №945816 від 18.12.2025.
Як вбачається з постанов дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Приходька Ю.В. від 10.12.2025 та старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Рєзнікова Є.В. від 15.12.2025 кримінальні провадження за цими фактами закриті у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .44 КУпАП, – незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягається до відповідальності.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 665,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави. 
Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua). 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    І.М. Карпусь