Справа №345/327/26 
Провадження № 2-о/345/48/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Онушканича В.В.
з участю секретаря судового засідання – Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що він є внутрашньо переміщеною особою та проживає за адресою АДРЕСА_1 . 04.12.2025 року він звернувся до територіального органу ПФУ щодо призначення пенсії по інвалідності. 
Однак Головне управління ПФУ в Закарпатській області прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії заявнику, у зв`язку із відсутністю необхідного стажу. ГУ ПФУ в Закарпатській області не зараховано до страхового стажу період навчання заявника з 01.09.1987 року по 21.07.1988 року у середньому професійному училищі №114, місто Донецьк. Оскільки у дипломі прізвище зазначено “ ОСОБА_2 ”, а по батькові “ ОСОБА_3 ”, яке не відповідає паспортним даним - “ ОСОБА_2 ” та “ ОСОБА_4 ”. 
Отримати виправлений диплом заявник не має можливості у зв`язку із тим, що диплом про освіту отримувався ним у радянські часи. У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення у зарахуванні до страхового стажу періоду його навчання з 01.09.1987 року по 21.07.1988 року у середньому професійному училищі №114, місто Донецьк. Тому заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданого середнім професійно-технічним училищем №114, місто Донецьк на ім`я “ ОСОБА_1 ” належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області від 11.12.2025 року №092850031983 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності (ІІ група) у зв`язку із відсутністю необхідного стажу. Так, ГУ ПФУ в Закарпатській області не зараховано до страхового стажу період навчання заявника з 01.09.1987 року по 21.07.1988 року у середньому професійному училищі №114, місто Донецьк, оскільки прізвище зазначено “ ОСОБА_2 ”, а по батькові “ ОСОБА_3 ”, яке не відповідає паспортним даним - “ ОСОБА_2 ” та “ ОСОБА_4 ”. 
Так, диплом серії НОМЕР_1 виданий 25.07.1988 року середнім професійно-технічним училищем №114 міста Донецька на ім`я “ ОСОБА_1 ”.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 06.10.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 . Аналогічно картка платка податків видана на ім`я ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1970 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».
У свідоцтві про восьмирічну освіту та атестаті про середню освіту прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».
Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в дипломі серії НОМЕР_1 , яке видане середнім професійно-технічним училищем №114, місто Донецьк на ім`я “ ОСОБА_1 ” допущено неправильне написання прізвища та по батькові заявника, а саме вказано прізвище “ ОСОБА_5 ” замість правильного “ ОСОБА_2 ” та по батькові “ ОСОБА_3 ” замість правильного “ ОСОБА_4 ”.
Встановлення факту приналежності диплома породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає.
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, 
у х в а л и в:

Заяву задоволити.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.1988 року середнім професійно-технічним училищем №114 міста Донецька на ім`я “ ОСОБА_1 ” належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 11.02.2026року.

Головуючий