Справа № 161/13526/25 
Провадження № 2/161/4733/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ващук В.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення працівниками товариства перевірки побутового споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, передбачене пп.6. п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено неприховано, провід самовільного підключення було відключено від електроживлення.
За вказаним фактом відповідальними особами ПрАТ «Волиньобленерго складено акт про порушення, який надісланий відповідачу поштою. Через боргові зобов`язання за спожиту електричну енергію позивачем було припинено постачання електричної енергії до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач у справі.
На даний час визначений обсяг вартості не облікованої електричної енергії ОСОБА_1 не сплачений. 
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 575 991,42 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6911,90 грн.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.
20 серпня 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги не визнав. Зазначив, що позивач не надав доказів боргу відповідача, доказів ліцензійних прав на діяльність в сфері ЖКХ. У зв`язку з чим, просить вважати правочин між ним та позивачем недійсним. Також вважає, що договір про постачання електричної енергії укладений в односторонньому порядку без згоди та підписання відповідачем.
Враховуючи викладене просив визнати порушення прав відповідача, як споживача на свободу укладення договору, визнати типовий договір таким, що не укладений між позивачем та відповідачем, відмовити у позові та закрити справу.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримали повністю, з підстав наведених у ній, просили позов задовольнити. Також зазначили, що споживач ОСОБА_1 приєднався до електропостачання поза межі лічильника. На момент розгляду справи в суді заборгованість не погашена.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав з підстав, наведених у відзиві. Вважає, що він не є споживачем в розумінні положень «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а тому стверджує, що у нього відсутні зобов`язання перед позивачем щодо участі у роздрібному ринку електричної енергії.
Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.
Судом встановлено, що ПрАТ «Волиньобленерго» як оператор системи розподілу у своїй діяльності керується нормами ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року, Кодексом системи розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 року.
Судом також встановлено, що між ПрАТ «Волиньобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні правовідносини, відповідно до яких позивач є надавачем послуг з постачання електроенергії у житло за адресою: АДРЕСА_1 .
17.04.2025 уповноваженими представниками ОСР при перевірці дотримання Споживачем ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.
За даним фактом складено акт про порушення №000432 від 17.04.2025. Акт був підписаний трьома представниками оператора системи розподілу.
Вказаним Актом зафіксовано порушення обліку електричної енергії, порушено вимоги пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку.
До Акту додано схему електроживлення споживача, в якій міститься графічне зображення порушення.
13.05.2025 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», за наслідками розгляду Акту про порушення №000432 від 17.04.2025 комісією оформлено Протокол №467, згідно з яким вбачається, що розглянувши факти, викладені в акті та документах комісія встановила, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: факт порушення вимоги пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Комісія здійснила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по порушенню згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 17.04.2024.
Всього обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії складає 60708 кВт*год. на суму 575 991,42 грн.
Копію протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ разом із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і повідомленням про оплату було надіслано позивачем на адресу відповідача 13.05.2025.
Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 575 991,42 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.
Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з підпунктом 5 пункту 8.4.2. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Відповідно до абзацу 3 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
При цьому, для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день (пп. 4 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії).
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем здійснено на підставі та у відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі загальної кількості робочих (календарних) днів, що передували дню виявлення порушення - 365 днів до дня виявлення 17.04.2024.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, заявлений позивачем, відповідачем не спростовано.
На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідач не подав доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Суд не бере до уваги посилання відповідача про відсутність доказів боргу відповідача, оскільки такі доводи спростовані матеріалами справи.
Також суд критично оцінює посилання відповідача на недійсність правочину, визнання договору про розподіл електричної енергії неукладеним, оскільки Договір є публічним. Крім того, згідно з п.2.1.7. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.
В супереч зазначеній нормі, ОСОБА_1 неприховано здійснив самовільне підключення, користувався споживав електроенергію, провід самовільного підключення було відключено від електроживлення, про що зазначено у п.6-10 Акту про порушення №000432 від 17.04.2025 року. Заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії позивачу не подавав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»(далі - Закон), споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.
Відповідно до ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним не облікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 575 991,42 грн.
Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.12,77,81,141,247,259,263-268,280,354 ЦПК України, ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд
У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі – 575 991,42 грн (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну гривню 42 коп). 
Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 6 911,90 (шість тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 90 коп.) судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, код ЄДРПОУ: 00131512;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК