Справа № 177/84/26
Провадження № 3/177/65/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
09 січня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 28.12.2025 о 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виражалась у бік останньої нецензурною лайкою та застосовувала заходи фізичного впливу, а саме віджимала пальці та могла, зі слів, випадково завдати удар ногою, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася працівниками поліції, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без  ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підтвердження вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864680 від 29.12.2025, у якому викладено фактичні обставини справи; 
- протокол від 29.12.2025 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), де ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її рідну сестру  ОСОБА_1 , яка 28.12.2025 вчинила відносно неї домашнє насильство; 
- письмові пояснення ОСОБА_3 , що перебуваючи 28.12.2025 на дні народженні племінниці ОСОБА_1 , на підґрунті алкогольного сп`яніння, фінансових распрів, згадуючи старі невирішені питання, почала виражатися нецензурною лайкою, завдала удару ногою по спині та вигнала з будинку;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , що під час святкування її дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 без запрошення прийшла її тітка ОСОБА_3 . Далі вона впала в коридорі на коліна та почала просити визнати свою провину в образі бабусі. Коли ОСОБА_2 почала її підіймати з колін, ОСОБА_3 схопила її за горло та завалила на підлогу. Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почала розжимати пальці ОСОБА_3 ,виражаючись нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_3 пішла додому;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , що 28.12.2025 вона знаходилася за адресою:АДРЕСА_2 , де святкували день народження її доньки ОСОБА_2 . Прийшла рідна сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та почала конфлікт, який переріс з нецензурних висловлювань до бійки з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 рознімала пальці ОСОБА_4 , які та тримала на горлі ОСОБА_2 , при цьому могла випадково зачепити її ногою. Після сутички всі пішли по домівках;
- паспорт ОСОБА_1 ;
- рапорт щодо результатів перевірки за ЖЄЕО ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2025 за №31749.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Із матеріалів справи та письмових пояснень  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 є рідними сестрами, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу  ОСОБА_1 , яка до суду не з`явилася, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: