БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/129/26 
Справа № 356/1196/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко  І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що 21.09.2019 між нею та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.09.2019, актовий запис № 90. До реєстрації шлюбу сторони проживали разом та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_4 . . Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають понад півтора року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.01.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, при зверненні до суду з позовом подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, термін на примирення просила не надавати та проводити розгляд справи за її відсутності, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило (а.с.14).
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 17.12.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, термін на примирення просив не надавати та розгляд справи проводити без його участі (а.с.17).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних учасників процесу на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. 
Так, судом встановлено, що 21.09.2019 між  ОСОБА_2 та    ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2019 (а.с.11).
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11.10.2018, актовий запис № 128 (а.с.12).
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За змістом положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, встановивши, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, тому шлюб має бути розірваним. 
За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем  ОСОБА_1  при зверненні до суду з позовом сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. згідно квитанції № 1.451713357.1 від 17.12.2025 (а.с.1,16).
Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 605,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 142, 206, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.09.2019, актовий запис № 90 - розірвати. 
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко