УХВАЛА
 
28 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 545/434/24
провадження № 61 -14109ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік 0. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2025 року на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга (вх № 34202/0/220-25) ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 
2025 року. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 11 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Ситнік О. М., судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК).
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (частина перша та третя статті 6 Закону).
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону).
Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (пункт 15 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Згідно з довідкою Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 від 11 листопада 2025 року надіслана на офіційну електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року в справі 
№ 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
Верховним Судом встановлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без належного скріплення її електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.
Отже, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до 

розгляду та повертається заявниці з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК.
Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявниці.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           О. М. Ситнік
 
                                                                                                                      В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                      І. М. Фаловська