Справа № 697/3160/25 
№ пров. 3-в/697/2/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року        м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2026 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
15.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання штрафу в сумі 17000,00 грн. на 6 місяців в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. 
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
У заяві про відстрочення штрафу зазначено, що ОСОБА_1 виконати постанову негайно не має можливості, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, проте жодного доказу на підтвердження вказаних ним обставин не надано. 
З огляду на викладене, підстав для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення не встановлено. 
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя Канівського
міськрайонного суду     Л. О. Колісник