Справа №573/2397/25 
Номер провадження 1-кп/573/31/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:     ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:    ОСОБА_2 , 
прокурора:     ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12014200130000401 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.08.2014 о 11.45 до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 02.08.2014 на 03.08.2014 невідомі особи проникли через паркан, на територію її домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два велосипеда "Україна" та "Velox", що знаходилися під будинком та навісом, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків. Заявлена сума матеріального збитку 3480 грн.
З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 03.08.2014 проведено огляд місця події.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в ніч з 02.08.2014 на 03.08.2014 невідомі особи проникли через паркан, на територію її домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два велосипеда "Україна" та "Velox", що знаходилися під будинком та навісом. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо. 
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2796 від 19.02.2015 вартість викраденого майна з урахуванням зносу станом на час вчинення злочину могла складати 576 грн.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1465 від 21.07.2015 залишкова вартість викраденого майна могла складати 2626 грн.
У ході вжитих слідчим заходів, особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не встановлено. 
Враховуючи викладене, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. 
Потерпіла ОСОБА_4 повідомлена належним чином за адресою, вказаною у матеріалах кримінального провадження, до суду не з`явилася.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 02.08.2014 на 03.08.2014, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.
Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12014200130000401 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити. 
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12014200130000401 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя