Єдиний унікальний номер 205/18861/25
Номер провадження3/205/5556/25

ПОСТАНОВА
Іменем України
05 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року по справі № 205/18861/25 провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Після винесення повного тексту постанови суддею встановлено, що вказана постанова містить технічну описку у резолютивній частині, а саме, помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові особи відносної якої закрито провадження у справі, як: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно дост.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року по справі № 205/18861/25, та виправити прізвище, ім`я та по батькові особи відносної якої закрито провадження у справі з невірного « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_1 ».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О. Скрипник